Решение по делу № 1-58/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-58/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19.04.2021г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района ) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

представителя потерпевшего Герлах И.В.

подсудимого Петренко В.И.

защитника Торопова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петренко Василия Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого;

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 11.09.2015 по (по преступлению судимость по которому погашена), п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3года 6месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сысольского районного суда РК от 09.07.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4года 2месяца без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30.11.2018.

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 09.08.2019 по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.11. 2019 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 3месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Сысольского районного суда от 09.08.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1год 4месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 01.12.2020.

По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке.

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петренко В.И. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2021 года, в период времени с 17 часов до 18 часов, точное время не установлено, ПетренкоВ.И. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, ПетренкоВ.И. взял с прилавка установленного в торговом зале две вакуумные упаковки рыбы «Форель филе кусок с/с», весом 180грамм каждая, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их под надетую на нем куртку, и направился к выходу с помещения торгового зала магазина. У выхода с магазина ПетренкоВ.И. был остановлен продавцом магазина «Пятерочка» ФИО1 которая потребовала выдать похищенные им две вакуумные упаковки рыбы «Форель филе кусок с/с». На требование ФИО1 ПетренкоВ.И. достал из под куртки, которая была на нем одета одну вакуумную упаковку рыбы «Форель филе кусок с/с», после чего действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его противоправные действия стали очевидны для продавца магазина, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», 14 февраля 2021 года в 17часов 18минут, игнорируя требования продавцов ФИО1, ФИО2 о возвращении второй вакуумной упаковки рыбы, похитил одну вакуумную упаковку рыбы «Форель филе кусок с/с», весом 180грамм, стоимостью 182рубля 82копейки, после чего выбежал с помещения магазина «Пятерочка», и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. Незаконными действиями ПетренкоВ.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 182рубля 82копейки.

В судебном заседании подсудимый Петренко В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 4 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Петренко В.И. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Петренко В.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом при назначении наказания учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который <данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний пол делу; принесение извинений перед представителем потерпевшего в судебном заседании.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд - руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: - рецидив преступлений, так как последний, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

- руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из основных причин совершения данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петренко В.И. преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По указанным мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 и ст.73 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, считает возможным применить к подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета рецидива преступлений.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Петренко В.И., на период вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.

В силу п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый Петренко В.И. допустил рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко Василия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петренко В.И. избрать заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда. Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательный срок наказания время содержания Петренко В.И. под стражей, со дня заключения его под стражу, то есть, с 19.04.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: оптический DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.