Решение по делу № 12-57/2020 от 31.12.2019

Дело № 12-057/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«14» января 2020 года                                                                                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С.,

при секретаре - Хаматовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу Дмитриев ВЕ на постановление мирового судьи Щекуриной Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Дмитриев ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Щекуриной Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев ВЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриев ВЕ, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необоснованностью и незаконностью судебного постановления.

В судебное заседание Дмитриев ВЕ и его защитник МВВ не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причине неявки, ходатайств и заявлений суду не представили.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредоставление кандидатом, лицом, являвшимся кандидатом, лицом, избранным депутатом или на иную выборную должность, либо избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума, кредитной организацией в установленный законом срок отчета, сведений об источниках и о размерах средств, перечисленных в избирательный фонд, фонд референдума, и обо всех произведенных затратах на проведение избирательной кампании, кампании референдума, неполное предоставление в соответствии с законом таких сведений либо предоставление недостоверных отчета, сведений - влечет наложение административного штрафа на кандидата, на лицо, являвшееся кандидатом, на лицо, избранное депутатом или на иную выборную должность, на уполномоченного представителя по финансовым вопросам избирательного объединения, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, на должностное лицо кредитной организации в размере от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В силу подпункта 35 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» кандидатом признается лицо, выдвинутое в установленном данным Федеральным законом, иным законом порядке в качестве претендента на замещаемую посредством прямых выборов должность или на членство в органе (палате органа) государственной власти или органе местного самоуправления либо зарегистрированное соответствующей избирательной комиссией в качестве кандидата.

Согласно пункта 5 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» кандидат утрачивает права и освобождается от обязанностей, которые связаны со статусом кандидата, за исключением обязанностей, предусмотренных пунктом 9 статьи 59 названного Федерального закона, с момента официального опубликования (обнародования) общих данных о результатах выборов, а при досрочном выбытии - с даты выбытия.

Пунктом 9 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что кандидат, избирательное объединение не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования результатов выборов обязаны представить в соответствующую избирательную комиссию итоговый финансовый отчёт о размере своего избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведённых за счёт средств своего избирательного фонда. К итоговому финансовому отчёту прилагаются первичные финансовые документы, подтверждающие поступление средств в избирательный фонд, фонд референдума и расходование этих средств.

При рассмотрении административного дела мировым судьей установлено, что Дмитриев ВЕ, являясь кандидатом в депутаты Совета депутатов <адрес> второго созыва по Ленинскому одномандатному избирательному округу №, в нарушение требований пункта 9 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, в установленный законом срок, не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования результатов выборов (результаты выборов опубликованы в газете «Вечерний Челябинск», выпуск ДД.ММ.ГГГГ № (12278)), до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом выходных дней, включительно, не предоставил в территориальную избирательную комиссию <адрес> итоговый финансовый отчёт о размере своего избирательного фонда, обо всех источниках формирования, а также обо всех расходах, произведённых за счет средств избирательного фонда.

Согласно частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Дмитриев ВЕ подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на ДД.ММ.ГГГГ выборов Совета депутатов <адрес>,

письменным заявлением Дмитриев ВЕ о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Совета депутатов <адрес> по одномандатному избирательному округу № в порядке самовыдвижения,

разрешением территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии Дмитриев ВЕ специального избирательного счёта для формирования избирательного фонда при проведении дополнительных выборов депутатов Совета депутатов <адрес> по Ленинскому одномандатному избирательному округу №,

- справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об открытии ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев ВЕ специального избирательного счёта в филиале ПАО «Сбербанк России»,

решением территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в регистрации кандидату в депутаты Совета депутатов <адрес> по одномандатному избирательному округу №,

решением территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выборы депутатов Совета депутатов <адрес> второго созыва по Ленинским одномандатным избирательным округам № признаны состоявшимися и действительными; в Совет депутатов <адрес> избраны 25 депутатов по Ленинским одномандатным избирательным округам,

списком избранных депутатов Совета депутатов <адрес> второго созыва, в котором Дмитриев ВЕ отсутствует,

актом от ДД.ММ.ГГГГ и служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Дмитриев ВЕ не представлен в территориальную избирательную комиссию <адрес> итоговый финансовый отчёт о размере своего избирательного фонда, обо всех источниках формирования, а также обо всех расходах, произведённых за счёт средств избирательного фонда,

выпиской ПАО «Сбербанк России» об отсутствии операций по лицевому счету Дмитриев ВЕ,

- справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев ВЕ специального избирательного счёта в филиале ПАО «Сбербанк России», а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые указывают о наличии в действиях Дмитриев ВЕ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Дмитриев ВЕ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Дмитриев ВЕ, не усматривается.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не представлено.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи Щекуриной Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление судьи законно и обоснованно, наказание Дмитриев ВЕ в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что при назначении вида и размера наказания мировым судьей данные обстоятельства были учтены. Постановление мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Дмитриев ВЕ на постановление мирового судьи Щекуриной Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Щекуриной Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Дмитриев ВЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, оставить без изменения, жалобу Дмитриев ВЕ, - без удовлетворения.

Судья                                                            подпись                                              С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья                                                                                                                        С.С. Мангилев

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка №<адрес>.