Решение от 13.10.2015 по делу № 2-1135/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1135/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Карповой Т.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Колотовой З.М.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тужиловой Е.Г. к Колотовой З.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, СНТ «Спорт-Отдых» о признании акта установления и согласования границ земельного участка незаконным, признании акта о постановке на учет земельного участка недействительным, признании зарегистрированного права собственности на земельный участок незаконным, обязании погашения записи, обязании постановке на кадастровый учет земельного участка, обязании освободить земельный участок, устранения препятствий для использования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тужилова Е.Г. обратилась в суд с иском к Колотовой З.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, СНТ «Спорт-Отдых» о признании акта установления и согласования границ земельного участка незаконным, признании акта о постановке на учет земельного участка недействительным, признании зарегистрированного права собственности на земельный участок незаконным, обязании погашения записи, обязании постановке на кадастровый учет земельного участка, обязании освободить земельный участок, устранения препятствий для использования земельного участка, мотивируя тем, что в июле 2012 года истец обратилась с Заявлением в администрацию MP по вопросу приватизации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Алкинский с/с, СНТ «Спорт-Отдых», участок №, принадлежащего ее семье на основании членской книжки СНТ «Спорт-Отдых» с ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок впервые был предоставлен отцу истца Тужилову Г.П. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ истец стала пользоваться садовым участком, и по решению правления садоводческого товарищества «Спорт-Отдых», этот садовый участок был переоформлен на нее, в результате чего она получила членскую книжку садовода.

В августе 2012 года истец получила ответ на свое заявление, в котором администрация сообщает, что участок № в СНТ «Спорт-Отдых» принадлежит гр. Колотовой З.М.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд для восстановления своих нарушенных прав. После долгого разбирательства и исследования доказательств и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд РБ вынес Апелляционное определение. Судом было установлено, что Постановление главы Администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П является незаконным, так как нарушает права Тужиловой Е.Г. как законного владельца садового участка № площадью 310 кв.м. в СНТ «Спорт-Отдых».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию MP <адрес> с заявлением для оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу (почтовый ориентир): р-н Чишминский, с/с Алкинский, СНТ «Спорт-Отдых», участок №. К заявлению приложила все необходимые документы, в соответствии с требованиями, предъявляемыми для проведения законной регистрации права, которые запросила в правлении СНТ «Спорт-Отдых» и которые благополучно получила на основании членской книжки.

ДД.ММ.ГГГГ получила отказ из администрации с формулировкой: «отсутствуют законные основания для оформления в собственность испрашиваемый земельный участок. Испрашиваемый земельный участок находится в собственности гр. Колотовой 3.М., свидетельство права собственности на который не аннулировано.

Истец полагает, что имея на руках вступившее в законную силу Апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменяющее основание регистрации права собственности гр. Колотовой З.М.; Постановление главы Администрации МР <адрес> РБ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, она не имеет возможность зарегистрировать свое право собственности. Садовый участок № площадью 310 кв.м., принадлежащий Тужиловой Е.Г., прекратил свое существование как индивидуальный объект недвижимости в ходе предприимчивых действий ответчика и незаконной передачи участка Колотовой З.М. Истец считает, что не имеет возможности представить сведения позволяющие идентифицировать спорный садовый участок № как объект права, установления на местности границ спорного земельного участка, ввиду отсутствия сведений о проведении межевания данного участка и постановки его на кадастровый учет, что делает невозможным достоверное установление фактического местонахождения и действительной площади спорного земельного участка, т.к. на сегодняшний момент спорный участок входит в состав вновь образованного и поставленного на учет участка в собственности Колотовой З.М. Документом, подтверждающими существование спорного участка №, площадью 310 кв.м., отображающим в графической и текстовой формах местоположение размер, границы объекта землеустройства, план участка – может служить Плана СНТ «Спорт-Отдых» датированный 1978 годом, на котором указан участок №.

В иске истец с учетом дополнения к исковому заявлению, просит признать акт установления и согласования границ земельного участка под кадастровым номером № площадью 800 кв.м., состоящего из спорного участка № и садового участка №а, находящегося в собственности Колотовой З.М. незаконным; признать недействительным акт органа кадастрового учета о постановке на учет земельного участка с кадастровым №, площадью 800кв.м., состоящего из спорного участка № и садового участка №а, находящегося в собственности Колотовой З.М; признать незаконным зарегистрированное право собственности Колотовой З.М. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., состоящего из спорного участка № и садового участка №а, находящегося в собственности Колотовой З.М; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ запись в Едином государственном реестре прав погасить; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» поставить на кадастровый учет земельный участок № площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Алкинский с/с, СНТ «Спорт Отдых», принадлежащий Тужиловой Е.Г. как законному владельцу на основании членства СНТ «Спорт-Отдых»; обязать ответчика Колотову З.М. освободить самовольно занятую площадь земельного участка в размере 310 кв.м., устранить препятствия для использования истцом данной площади, обеспечить свободный проход на спорный участок.

Истец Тужилова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Карпова Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом дополнения к исковому заявлению поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Колотова Ф.А. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика СНТ «Спорт-Отдых» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Геосервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тужиловой Е.Г. к Колотовой З.М. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления главы администрации муниципального района <адрес> РБ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Тужиловой Е.Г. в пользу Колотовой З.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей. В остальной части заявления отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении требований Тужиловой Е.Г. о признании недействительным постановления главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении Колотовой З.М. на праве собственности (бесплатно) земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный в СНТ «Спорт-Отдых», земельный участок №, взыскании с Тужиловой Е.Г. в пользу Колотовой З.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Принять в указанной части новое решение.

Признать недействительным постановление главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении Колотовой З.М. на праве собственности (бесплатно) земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный в СНТ «Спорт-Отдых», земельный участок №.

Взыскать с Тужиловой Е.Г. в пользу Колотовой З.М. расходы на услуги представителя в размере 10000,00 руб.

Взыскать с Колотовой З.М. в пользу Тужиловой Е.Г. расходы на услуги представителя в размере 10000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800,00 руб., госпошлину в размере 200,00 руб.

В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В передаче кассационной жалобы Колотовой З.М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тужиловой Е.Г. к Колотовой З.М. о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным постановления главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Отказать Колотовой З.М. в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В передаче кассационной жалобы Колотовой З.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ год по делу по заявлению Колотовой З.М. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.В силу пунктов 1 и 5 статьи 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что согласно копии членской книжки садовода №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Спорт-Отдых» Тужилова Е.Г. является членом данного товарищества, имеет во владении земельный участок площадью 310 кв.м. По состоянию на 2011 г. задолженности по уплате взносов не имеется. ДД.ММ.ГГГГ от Тужиловой Е.Г. казначеем товарищества приняты членские взносы в размере 1 085,00 руб., сборы за вывоз мусора в размере 230,00 рублей.

Согласно копии заключения правления СНТ «Спорт-Отдых» земельный участок № площадью 310 кв.м., расположенный на территории СНТ «Спорт-Отдых» с 1974 г. принадлежит Тужиловой Е.Г. Фактические границы земельного участка соответствуют сведениям в кадастровом паспорте.

Согласно копии выписки из протокола правления СНТ «Спорт-Отдых», по результатам рассмотрения заявления Тужиловой Е.Г. о переоформлении садового участка правлением товарищества принято решение о переоформлении садового участка № площадью 310 кв.м. Тужиловой Е.Г. являющейся членом товарищества с 1974 г. с правом постоянного пользования на право собственности.

Колотова З.М. является членом СНТ «Спорт-Отдых» с 1997 года, что подтверждается членской книжкой садовода товарищества «Спорт-Отдых» №а, первоначально ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Зайнуллиной Ф.Х., и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она переоформленной на имя Колотовой З.М. Площадь участка №а указана в размере 500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Колотова З.М. как владелец участка №а обратилась к председателю СНТ «Спорт-Отдых» с заявлением о предоставлении находящегося рядом заброшенного участка ей.

ДД.ММ.ГГГГ Колотова З.М. как владелец участка №а, обратилась к председателю СНТ с заявлением о наличии у СНТ оснований лишить собственника его права на заброшенный им участок, граничащий рядом с её участком.

Согласно копии выписки из протокола собрания садоводов товарищества «Спорт-Отдых», на основании заявления Колотовой З.М. владелицей участка №а, за систематическое нарушение действующего законодательства Тужилова Е.Г. лишена права собственности на участок №, и указанный участок передан Колотовой З.М.

Согласно заключению от 2008 г. правление СНТ «Спорт-Отдых» подтверждает закрепление садового участка № площадью 800,00 кв.м. за Колотовой З.М., используемого ей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Спорт-Отдых» в адрес Тужиловой Е.Г. направлено письмо, в котором товарищество уведомляло её об исключении из садоводческого товарищества за систематические нарушения действующего законодательства в связи с не использованием участка на протяжении более 12 лет.

Согласно выписке из протокола заседания СНТ «Спорт-Отдых» по результатам рассмотрения заявления члена товарищества Колотовой З.М. об оформлении права собственности на земельный участок общей площадью 800,00 кв.м. постановлено разрешить оформление указанного участка в собственность на основании заявления члена товарищества №а Колотовой З.М., земельный участок был выделен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что получив необходимые документы, Колотова З.М. обратилась в ООО «Геосервис», которое подготовило землеустроительное дело по уточнению границ земельного участка Колотовой З.М.

Как установлено ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии со ст.39 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии со ст.39 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии со ст.39 ч.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает иск Тужиловой Е.Г. к Колотовой З.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, СНТ «Спорт-Отдых» о признании акта установления и согласования границ земельного участка незаконным, признании акта о постановке на учет земельного участка недействительным, признании зарегистрированного права собственности на земельный участок незаконным, обязании погашения записи, обязании постановке на кадастровый учет земельного участка, обязании освободить земельный участок, устранения препятствий для использования земельного участка обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░».

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ 310 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░