Решение по делу № 2-3298/2021 от 20.08.2021

УИД 05RS0018-01-2021-019566-57

Дело № 2-3298\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи         - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупчиева Магомеда Башировича к нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД Абдулкадыровой И.О. о признании действий нотариуса неправомерными,

У С Т А Н О В И Л:

Тупчиев М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД Абдулкадыровой И.О. о признании действий нотариуса неправомерными, просит суд обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его супруги Тупчиевой (Гаджиевой) МаржанатДжамалаудиновны.

Согласно иска, следует, что после смерти супруги Тупчиевой М.Д. он обратился к нотариусу Абдулкадыровой И.О. с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариус отказала в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с расхождениями в фамилии и отчестве умершей в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака, в связи с чем он обратился в органа регистрации актов гражданского состояние когда в декабре 2020 года были внесены необходимые исправления. После исправлений нотариус Абдулкадырова И.О. вновь отказалась ему выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания стороны, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 14 часов 04 октября 2021г., на 17 часов 30 минут 19 октября 2021 года, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Тупчиева Магомеда Башировича к нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД Абдулкадыровой И.О. о признании действий нотариуса неправомерными - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Председательствующий