Решение по делу № 1-412/2024 от 03.04.2024

61RS0023-01-2024-003346-55

№1-412/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при помощнике судьи РОДИМОВОЙ И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЮРЧЕНКО Е.А.,

подсудимого РОМАНОВА М.В.,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Романова М. В., <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.08.2023г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.04.2024г. по п. п. «а, в» ч. 2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (по приговору от 28.08.2023г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденный Романов М.В. направлен в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ на Романова М.В. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение; срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в настоящее время приговор не вступил в законную силу;

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов М.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 21 февраля 2024 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>, используя браузер <данные изъяты>», посредством поисковой системы «Яндекс» ввел название интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты> после чего ввел свой логин <данные изъяты> и пароль <данные изъяты> открылось ФИО1 с выбором товара наркотических средств и города нахождения тайников закладок, заказал наркотическое средство <данные изъяты>). После чего примерно в 13 часов 52 минуты получил интернет-ссылку с фотографией и географическими координатами <данные изъяты>, где должен был находиться тайник-закладка с наркотическим средством <данные изъяты>).

    Далее Романов М.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты>) 21 февраля 2024 года по указанным координатам <данные изъяты>, расположенным в 80 метрах на север от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем изъятия из тайника-закладки сверток изоленты, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта 4/588 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>), постоянной массой не менее <данные изъяты>, часть которого употребил путем вдыхания через нос, а остаток положил в правый боковой малый карман надетых на нем джинс и стал незаконно хранить при себе на территории г. Шахты Ростовской области для личного употребления без цели сбыта.

    21 февраля 2024 года примерно в 15 часов 40 минут Романов М.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОКОН УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>, где 21.02.2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут при производстве личного досмотра Романова М.В. в правом боковом малом кармане надетых на нем джинс был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта 4/588 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Романов М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Романовым М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него хронического заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно акту медицинского наркологического освидетельствования Романов М.В. больным наркоманией не является.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, совершившего указанное преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.08.2023г., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом того, что настоящее преступление совершено Романовым М.В. до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.04.2024г., окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку их применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и отвечающим целям и задачам наказания.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова М. В. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.04.2024г., и окончательно назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного Романова М.В. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с частью первой и второй ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Романова М.В. после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль по обеспечению направления осужденного Романова М.В. в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Разъяснить осуждённому Романову М.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию и заключению под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

Избранную в отношении Романова М.В. меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПКРФ освободить Романова М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>