Решение по делу № 2-863/2023 от 18.05.2023

31RS0004-01-2023-000975-82                                                                                       № 2-863/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                                                                           город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Коваленко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

    установил:

05.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Коваленко Еленой Алексеевной был заключен кредитный договор № 181765, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в сумме 73 684,21 руб., на срок 25 месяцев, с условием уплаты 16,45% годовых за пользование кредитными средствами. Заемщик обязалась возвращать денежные средства частями вместе с уплатой процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов - уплатить неустойку.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик 24.08.2022 умерла, наследники обязательства наследодателя не исполнили.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследника заемщика (ответчицы Коваленко С.В.) задолженность по кредитному договору № 181765 в общей сумме 29 796,45 руб., в том числе: просроченный основной долг 29 468,6 руб., просроченные проценты 327,85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 1 093,89 руб.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Коваленко С.В. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором иск признала частично, при вынесении решения просила учесть внесенные по кредиту платежи: 20.04.2023 в сумме 3 000 руб., 01.06.2023 в сумме 3 000 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

    Возникновение договорных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и Коваленко Еленой Алексеевной следует из кредитного договора № 181765 от 05.04.2021 года (индивидуальных условий потребительского кредита – 7, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» - л.д. 8-10, заявления заемщика на банковское обслуживание – л.д.11, копии лицевого счета – л.д.13-15, анкеты клиента - л.д. 16-17, выписки по счету – л.д. 29-30).

    Заемщику была перечислена денежная сумма 73 684,21 руб., она пользовалась предоставленными истцом средствами, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13-15), подписями Коваленко С.В. в указанных выше банковских документах, и не оспаривается стороной ответчика.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, по причине чего образовалась задолженность.

24.08.2022 Коваленко Елена Алексеевна умерла (л.д. 20). На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности в общей сумме составляет 29 796,45 руб., в том числе: просроченный основной долг 29 468,6 руб., просроченные проценты 327,85 руб. (л.д. 34-42). Суд признает указанный расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Во внесудебном порядке истец предпринимал попытки добровольного урегулирования спора, направив наследнику требования о досрочном возврате сумм кредита и процентов за пользование денежными средствами, однако ответчица на претензии не отреагировала (л.д. 25, 31, 32, 33).

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств со стороны заемщика и наследников нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как было указано выше, 24.08.2022 заемщик Коваленко Елена Алексеевна умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 51) и, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что завещание Коваленко Елена Алексеевна не составляла. Наследниками имущества умершей по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются две ее дочери: ФИО5 и Коваленко С.В., подавшая в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Наследник ФИО5 отказалась от своей доли наследства в пользу Коваленко С.В. (л.д. 54). Иных наследников одной с ответчицей очереди, в том числе, обладающих правом на обязательную долю судом не установлено. Коваленко С.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на всё имущество умершей (л.д. 50-127).

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 50-127), наследственное имущество умершей Коваленко Елены Алексеевны состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Стоимость принятого ответчицей наследственного имущества значительно превышает размер испрашиваемой истцом задолженности.

Ответчик в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Коваленко С.В., являясь единственной наследницей по закону на имущество наследодателя, не отказавшись от своих наследственных прав, юридически и фактически приняла наследство после матери, а потому, в силу требований ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

          Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

          В рассматриваемом случае наследственного имущества достаточно для погашения испрашиваемой банком задолженности, что следует из материалов гражданского и наследственного дела.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд частично учитывает доводы ответчицы, изложенные в ее заявлении суду от 28.06.2023 года. Истицей к указанному заявлению приложены два кассовых чека о переводе кредитору платежей по кредиту: 20.04.2023 в сумме 3 000 руб. и 01.06.2023 в сумме 3 000 руб.

Из материалов дела следует, что платеж в сумме 3 000 руб. от 20.04.2023 был учтен истцом при исчислении испрашиваемой задолженности, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 40). Платеж в сумме 3 000 руб. от 01.06.2023 при обращении в суд с рассматриваемым иском истцом не учитывался. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу банка сумму задолженности, за минусом 3 000 руб., внесенных 01.06.2023 года в счет погашения долга по кредиту.

При этом, при заключении спорного кредитного договора стороны определили следующий порядок направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе: вначале денежные средства идут на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, затем - на погашение просроченной задолженности по договору, неустойки, и прочих сумм (пункт 13.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» - л.д. 9-оборот).

С учетом указанных условий договора, за счет платежа в сумме 3 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ сначала погашаются просроченные проценты в общей сумме 327,85 руб., затем - часть просроченного основного долга в сумме 2 672,15 руб.

В итоге образуется подлежащая взысканию сумму задолженности в размере 26 796,45 руб. по основному долгу (29 468,60+327,85-3 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Коваленко С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 093,89 руб. (л.д. 4), поскольку платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ответчиком после обращения истца за судебной защитой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к Коваленко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № 181765 от 05.04.2021 года, в виде просроченного основного долга - 26 796 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 45 коп.

Взыскать с Коваленко Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093 (одна тысяча девяносто три) руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения кредитором за судебной защитой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме «30» июня 2023 года.

Судья: