Решение по делу № 2-2108/2022 от 24.01.2022

72RS0014-01-2022-000669-11

Дело № 2 – 2108/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              11 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием Стельмаха С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Стельмах Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 12.09.2017 года между АО <данные изъяты> и Стельмах С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 315583,14 рублей на срок 84 мес., под 22% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 417412,61 руб.. 05.09.2019 года между АО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, право требования по договору, заключенному между АО <данные изъяты> и Стельмах С.В. перешло к ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика Стельмах С.В. задолженность по кредитному договору в размере 417412,61 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу -310628,24 руб., процентов -106784,37руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7374,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.09.2017 года между АО <данные изъяты> и Стельмах С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 315583,14 рублей на срок 84 мес., под 22% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 315583,14 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении на предоставлении кредита от 20.08.2015 года, согласно которому: указанные данные и информация может быть передана банком с целью осуществления действий, направленных на взыскание задолженности, включая, помимо прочего, осуществление Банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам.

05.09.2019 года между АО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от 12.09.2017 года, заключенному между АО <данные изъяты> и Стельмах С.В. перешло от ООО «ЭОС».

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем Стельмах С.В. уведомлен, что подтверждается уведомлением.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Стельмах С.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 12.09.2017 года, в размере 417412,61 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу -310628,24 руб., процентов -106784,37руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7374,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382,384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать со Стельмах Сергея Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 года за период с 07.08.2018 года по 09.09.2019 года в размере 417412,61 рублей: задолженность по основному долгу - 310628,24 руб., проценты - 106784,37руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7374,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022 года.

Председательствующий судья                            подпись                   Э.В. Важенина

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2108/2022

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья:                Э.В. Важенина

Секретарь:            Ю.С. Лобачева