Решение по делу № 2-1683/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-1683/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к Кудрявцевой Людмиле Павловне о понуждении выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцевой Л.П., просило:

1. Обязать Кудрявцеву Людмилу Павловну, являющуюся собственником жилого дома (квартиры), в течение 15 дней с даты вступления в силу решения суда установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта используемого природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Кудрявцеву Людмилу Павловну обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение по адресу: <адрес> для производства работ по установке индивидуального прибора учёта используемого природного газа и ввода его в эксплуатацию и не препятствовать в этом, с последующей оплатой расходов на установку прибора учета газа.

2. Взыскать с Кудрявцевой Людмилы Павловны в пользу АО «Газпром газораспределение Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В суд поступило заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» об отказе от заявленных требований.

Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом; в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу истец просил также возвратить ему уплаченную по иску государственную пошлину из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).

Из материалов дела следует, что истец отказался от предъявленных требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. С учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, предусматривающих возврат заявителю уплаченной им государственной пошлины в случае прекращения производства по делу, при распределении расходов истца по государственной пошлине по иску суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения этих расходов на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к Кудрявцевой Людмиле Павловне о понуждении выполнить определенные действия.

Прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к Кудрявцевой Людмиле Павловне о понуждении выполнить определенные действия.

Взыскать с Кудрявцевой Людмилы Павловны в пользу АО «Газпром газораспределение Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд.

Судья А.Ш. Сайфулина