Решение по делу № 22-3019/2022 от 06.04.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-3019/2022

Дело № 1-89/2022 Судья Леонова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Сафоновой Ю.Ю.,

судей: Васюкова В.В., Проценко Г.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осужденного Шило С.М.,

защитника – адвоката Гамзаева А.Г.о.,

при секретаре Алиеве К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Деревянко В.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года, которым

Шило Сергей Михайлович, <дата> года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин <...>, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенный, ранее судимый:

- 27.12.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю., выступление прокурора Лебедевой Л.Г., частично поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Шило С.М., не возражавшего по доводам апелляционного представления и адвоката Гамзаева А.Г.о., частично поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного расследования Шило Сергей Михайлович обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года Шило Сергей Михайлович осужден за совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия Шило С.М. вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Деревянко В.В. просит приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года изменить:    исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на хранение смеси, содержащей наркотическое средство кокаин массой №1-0,21г, №3-0,23г, а всего 0,44г; определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима; в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В обоснование доводов апелляционного представления автор указывает, что не оспаривает выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении преступления, однако считает, что приговор является незаконным и подлежит изменению. Ссылается на требования ст.297, 307, 299 УПК РФ. Обращает внимание, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства кокаин, для целей определения состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, является масса не менее 0,5г, а потому масса наркотического средства кокаин 0,44г не превышает установленного порога значительного размера и не образует состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Таким образом, на взгляд стороны обвинения, при изложенных обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на незаконное хранение Шило С.М. наркотического средства кокаин массой №1-0,21г, №3-0,23г, а всего общей массой 0,44г. Вместе с тем, автор представления полагает, что суд обоснованно назначил Шило С.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Шило С.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению прокурора, указанное выше нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона не влияет на справедливость приговора, вид и размер назначенного наказания, в связи с чем, вид и размер наказания изменению не подлежат.

Также сторона обвинения указывает, что при постановлении приговора, судом допущено нарушение требований Общей части УК РФ. Так, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определил вид исправительного учреждения, в котором Шило С.М. должен отбывать наказание, - исправительная колония общего режима. Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Согласно материалам уголовного дела Шило С.М. осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга 27.12.2018 года за совершение особо тяжкого преступления, 03.02.2022 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга за совершение тяжкого преступления с отменой условного осуждения по приговору от 27.12.2018 года. Таким образом, видом исправительного учреждения, в котором Шило С.М. должен отбывать наказание, является исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. Так, во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Шило С.М. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение доказанности вины осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, судом оценены правильно и без нарушений требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в данной судом оценке, у судебной коллегии не имеется. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Шило С.М. с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Стороны обвинения и защиты не оспаривают квалификацию действий осужденного и доказанность его вины.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также беспристрастности суда. Нарушений прав осужденного на защиту, а также нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, не допущено.

При назначении наказания Шило С.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом индивидуального подхода к назначению наказания осужденному.

Суд в приговоре подробно мотивировал свои выводы об отмене условного осуждения, назначенного Шило С.М. приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2018 года. Наказание по совокупности приговором назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания осужденному ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционного представления, вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку настоящим приговором Шило С.М. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, приговором от 27.12.2018 года Шило С.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, и по смыслу закона, такому лицу, достигшему на момент вынесения приговора возраста восемнадцати лет, назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о незаконном хранении Шило С.М. смеси, содержащей наркотическое средство кокаин массой №1-0,21г, №3-0,23г, а всего общей массой 0,44г, как не превышающей установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, порога значительного размера, составляющего 0,5г, и не образующей состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Поскольку исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания на незаконное хранение наркотического средства кокаин на влечет изменение квалификации преступления, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Все иные вопросы разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2022 года в отношении Шило Сергея Михайловича – изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное хранение смеси, содержащей наркотическое средство кокаин массой №1-0,21г, №3-0,23г, а всего общей массой 0,44г.

В остальном этот же приговор – оставить без изменений.

Апелляционное представление и.о. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Деревянко В.В. – удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Ю.Ю. Сафонова

Судьи В.В. Васюков

Г.Н. Проценко