Решение от 29.04.2021 по делу № 2-586/2021 от 30.03.2021

Дело

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО9 заключен кредитный договор , по которому ООО <данные изъяты>» предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО10 денежные средства, который в свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, надлежащим образом не исполнил обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 573676,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав (требования) по ряду договоров займа, заключенных с ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс по договору уступки прав (требования). На основании договора уступки прав (требования) , заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, последний уступил права (требования), в том числе по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> подписано дополнительное соглашение к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма уступаемых прав (требования) была уточнена. Окончательная цена договора, установленная дополнительным соглашением , была оплачена ООО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно строки акта приема-передачи прав (требования) приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» были уступлены права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требования) в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к договору. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ООО «<данные изъяты>» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требования). Перечень и размер передаваемых прав (требования) по кредитным договорам указан в приложении к договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «<данные изъяты>». Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО12 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573676,77 руб., из которых: 394669,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 179007,40 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8937 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации и адресу, указанному в иске, адресату не вручена и выслана отправителю обратно, в связи с истечением срока хранения.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Быданцева Е.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО16 был заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора, погашение кредита и процентов производить ежемесячными платежами, не позднее числа каждого месяца (л.д.9,10-11,12-13,13а-14,15-19, 20-21, 22-23,24-25).

Как следует из выписки по счету (л.д.28-29), сумма кредита в размере 400 000 руб. поступила на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, распорядившись кредитными средствами, ответчик обязательства по уплате кредита и процентов по нему не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573676,77 руб., в том числе: 394669,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 179007,40 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-31).

Таким образом, судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 400 000 руб., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет.

В соответствии с п. 13 кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д.22 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты> было заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду кредитных договоров, заключенных с ООО <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,33).

Согласно договору уступки прав (требований) , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО "<данные изъяты> ООО <данные изъяты>» уступил права (требования) ООО <данные изъяты>" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37,38-41,42-47,48).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты> и ООО "<данные изъяты>" заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ООО <данные изъяты>" передает (уступает), а ООО <данные изъяты> принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ, в том числе и по кредитному договору , заключенному с ФИО17 (л.д. 50-56).

В соответствии с реестром уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма обязательств ФИО18 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 676,77 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 394 669,37 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом – 179 007,40 руб. (л.д. 52-53).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО <данные изъяты>" в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований) предусмотренных п. 1.5 Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, уступка прав (требований) осуществляется на возмездной основе в силу п. 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований) (л.д. 57).

Рассматривая расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, соответствует условиям договора и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование им в полном объеме, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах в силу указанных выше норм закона и условий кредитного договора, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку иск удовлетворен, то уплаченная истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 8 937 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме (л.д. 6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 573 676,77 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 394 669,37 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 179 007,40 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 937 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░20

░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

(░░░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░21., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 573 676,77 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 394 669,37 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 179 007,40 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 937 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░25

2-586/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Юкка"
Ответчики
Быданцев Евгений Викторович
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Рязанцева Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
lysva.perm.sudrf.ru
30.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2021Передача материалов судье
01.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее