Решение от 04.03.2020 по делу № 2а-676/2020 от 27.01.2020

№2а-676/2020

64RS0047-01-2020-000234-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Чесноковой С.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Кисметовой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Саратова Приходько Д.Ю., Управлению Службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>,

у с т а н о в и л:

    В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Кисметовой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Саратова Приходько Д.Ю., Управлению Службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова Приходько Д.Ю. от <дата> о взыскании с Кисметовой Н.В. исполнительского сбора в сумме 5000 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г.Саратова от <дата> по делу по иску Кисметова Ю.В. к Кисметовой Н.В. об устранении препятствий в общении и определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью ФИО1, <дата> года рождения.

    До рассмотрения дела по существу Октябрьским РОСП г.Саратова суду представлено Постановление от <дата> об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании с Кисметовой Н.В. исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.

    В судебном заседании административный истец Кисметова Н.В. и ее представитель Крикун А.В. административные исковые требования поддержали, вместе с тем не возражали против прекращения производства по делу в силу ст. 194 КАС РФ.

    Заинтересованное лицо Кисметов Ю.В., его представитель Кочнева А.В. не согласны с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора носило незаконный характер, но в то же время полагают, что производство по делу возможно прекратить.

    Представитель заинтересованного лица Октябрьского РОСП г.Саратова Максимова А.Д. просила в удовлетворении исковых требований Кисметовой Н.В. отказать.

    Ответчик судебный пристав-исполнитель Приходько Д.Ю., представитель ответчика УФССП по Саратовской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу
ст. 150 КАС РФ.

    Суд, заслушав участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

    В силу ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Принимая во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о взыскании с Кисметовой Н.В. исполнительского сбора в сумме 5000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства Октябрьского РОСП г.Саратова
№ отменено, обстоятельства исполнения судебного решения, суд полагает возможным производство по делу прекратить в силу ч.2 ст.194, ч.1 ст.225 КАС РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.    

░░░░░ ( ░░░░░░░)