Решение по делу № 2-1847/2021 от 15.03.2021

61RS0006-01-2021-001826-36

Дело № 2-1847/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Н.А. к ООО "УК Взлет" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марченко Н.А. обратился в суд с иском, указав, что она является председателем правления ТСЖ «Молодежное» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 10 декабря 2018 года по решению <данные изъяты> с управляющей компанией «Взлет» был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Марченко Н.А. избрана председателем <данные изъяты> на ОСС 10.12.2018 года и действует на основании протокола ОСС № от ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2021 года УК «Взлет» провела незаконное голосование членов правления ТСЖ, не уведомив в установленном порядке и в надлежащий срок членов правления, включив в список голосующего члена правления ТСЖ, который был лишен своего статуса по собственному желанию на основании письменного заявления более чем за полгода до проведения этого голосования. Протокол заседания был оформлен задним числом – 31 октября 2020 года. По результатам этого голосования, истица была лишена статуса председателя правления ТСЖ <данные изъяты> На данный момент, УК «Взлет» проводит незаконное голосование собственников с нарушением всех правил и требований, предъявленных для проведения таких голосований. На решение собственников ставятся вопросы о ликвидации <данные изъяты> изменение способа управления с ТСЖ на управляющую организацию; выбор УК «Взлет» как управляющей организации; утверждение условий и заключение договора на управление многоквартирным домом с УК «Взлет»; а также другие вопросы, прямо влияющие на управление многоквартирным домом. 15 февраля 2021 года истицей было проведено внеочередное собрание в форме очно-заочного голосования. В голосовании приняло участие 38 (тридцать восемь) собственников членов ТСЖ, составляющих 67,65% (шестьдесят семь целых шестьдесят пять сотых) от общего количества голосов членов ТСЖ. Согласно проведенному голосованию, все проголосовавшие собственники утвердили список членов правления <данные изъяты>». Вновь избранные члены правления ТСЖ утвердили кандидатуру истицы на должность председателя правления ТСЖ <данные изъяты> В соответствии с договором поручения на выплату вознаграждения от 19.12.2019 года между истцом и ответчиком, УК «Взлет» поручило истице выполнение обязательств по сбору денежных средств от собственников МКД по адресу: <адрес> для перечисления вознаграждения истице как Председателю правления <данные изъяты>» в размере, установленном протоколом ОСС от 19.06.2018 г. № на банковскую карту в сумме 2.67 рублей с 1 кв.м. оплачиваемых площадей с 01.01.2020 без вычетов суммы НДФЛ - 13%; суммы причитающегося вознаграждения управляющей компании – 0.5%; за расчетно-кассовое обслуживание ООО «Донской расчетный центр» согласно договора; за совершение операций перечисления банком на карту Доверителя. В соответствии с п 2.1.2 названного Договора поручения на выплату вознаграждения истица собирала денежные средства и перечисляла их ответчику, тем самым выполнила возложенные на нее обязательства, однако, в связи с возникшими противоречиями между истцом и ответчиком, истице за период с 01.01.2020 года по настоящий день вознаграждение не выплачивается. Ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные п. 4.4 договора управления многоквартирным домом от 10.12.2018 г. об уплате вознаграждения истице как Председателю правления <данные изъяты>», а также п. 2.1.2 Договора поручения на выплату вознаграждения. В связи с изложенным, задолженность ответчика составляет 150 396 (сто пятьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей 15 копеек за 14 месяцев (с 01.01.2020 года до 11.03. 2021 г.) из расчета 2.67 рублей с 1 кв.м. оплачиваемых площадей. Согласно протоколу ОСС <данные изъяты>» № от 10.12.2018 года общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома <данные изъяты>» по адресу: <адрес> составляет 3755,21 кв.м. (3755,21 * 2,67 = 10 026,41 за 1 месяц). Расчет суммы основного долга в размере 150 396 (сто пятьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей 15 копеек и суммы процентов в размере 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 96 коп., прилагается. Общая сумма к взысканию 154 348 (сто пятьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 11 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Взлет» вознаграждение Председателя <данные изъяты>» в размере 150 396 (сто пятьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей 15 копеек в соответствии с п. 4.4 Договора управления многоквартирным домом от 10.12.2018 г. и п. 2.1.2 Договора поручения на выплату вознаграждения от 19.12.2019 г. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 96 коп., взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истицей в связи с обращением в суд 30000 (тридцать тысяч рублей) на услуги представителя.

Истец в судебные заседания, назначенные на 11.08.2021 года и 16.08.2021 года, не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Марченко Н.А. к ООО "УК Взлет" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Марченко Н.А. к ООО "УК Взлет" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Никонорова