Решение по делу № 2-82/2017 от 01.02.2017

Дело №2-82/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

с участием ответчика М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, в обоснование указывая на то, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и М. (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 668 200,00 руб. под 21,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, и с нарушением сроков, установленных договором. 25.11.2016г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 668 390,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 577 151,42 руб., проценты – 89 663,72 руб., неустойка – 475,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 1099,85 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 668 390,69 руб. и государственную пошлину в размере 9 883,91 руб.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заедании ответчик М. с исковым заявлением согласилась полностью, последствия согласия с исков её понятны и разъяснены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 668200,00 рублей под 21,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи своевременно не вносились и вносились не в полном объеме, а последнее поступление на счет денежных средств было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 668 390,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 577 151,42 руб., проценты – 89 663,72 руб., неустойка – 475,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 099,85 руб.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 883,91рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 668 390 рублей 69 копеек.

Взыскать с М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 9 883 рубля 91 копеек в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                         О.В. Ооржак