Решение по делу № 5-519/2022 от 17.02.2022

Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Азизова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань, находящегося по адресу: <адрес> международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом № S7 6454 Фергана (Узбекистан) - Казань, Азизов А.Е. ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно:

- электрический прибор прямоугольной формы с рукоятками управления в комплект с прозрачной пластиковой емкостью с крышкой, двумя предохранителями и металлическими шариками диаметром 1, 5 мм. На изделии имеется маркировка на иностранном языке «KT-185 Magnetic Tumbler», «(Jewelry Tool & equipment supplies) Jewelry Machine» и информационная табличка с указанием технических характеристик;

- электрический прибор прямоугольной формы с внутренней емкостью из металла серого цвета и крышкой из металла серого цвета в комплекте, с рукоятками управления; на изделии имеется маркировка на иностранном языке «XG200» и информационная табличка с указанием технических характеристик.

Таким образом, Азизов А.Е. перемещал товар, характер и количество которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанного товара перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС.

Азизов А.Е., представитель Татарстанской таможни в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Событие административного правонарушения и виновность Азизова А.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-10), решением (л.д.25-26), заключением эксперта (л.д.59-67), протоколом об административном правонарушении (л.д.99-106), письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 28).

Исследованные доказательства являются допустимыми, существенных нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено.

С учётом изложенного судья полагает, что в действиях Азизова А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания действий малозначительными или замены наказания на предупреждение, судья не усматривает.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Азизова А. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно:

- электрический прибор прямоугольной формы с рукоятками управления в комплект с прозрачной пластиковой емкостью с крышкой, двумя предохранителями и металлическими шариками диаметром 1, 5 мм. На изделии имеется маркировка на иностранном языке «KT-185 Magnetic Tumbler», «(Jewelry Tool & equipment supplies) Jewelry Machine» и информационная табличка с указанием технических характеристик;

- электрический прибор прямоугольной формы с внутренней емкостью из металла серого цвета и крышкой из металла серого цвета в комплекте, с рукоятками управления; на изделии имеется маркировка на иностранном языке «XG200» и информационная табличка с указанием технических характеристик.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Ф.Х. Фазлиев