Решение по делу № 2-979/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-979/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                         17 ноября 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» к Белых М. И., Белых А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» (далее ООО УК «Богдановичская») обратились с вышеуказанным заявлением к Белых М. И., Белых А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

В исковом заявлении указал, что Белых М.И., Белых А.В., согласно справке с места жительства, являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в качестве управляющей организации было выбрано ООО УК «Богдановичская». По условиям договора управления, утверждённым решением общего собрания, должнику начисляется квартирная плата, и предоставляются коммунальные услуги.

Однако должник не исполняет должным образом свои обязательства, в результате чего задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга <данные изъяты>. А также за не своевременно оплаченные коммунальные услуги сумма пени составила <данные изъяты>.

Представитель истца ООО УК «Богдановичская» просит взыскать солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму пени в размере <данные изъяты> с Белых М. И., Белых А. В..

Ответчики Белых М.И., Белых А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, с чем представитель истца не возражает.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из справки на л. д. <данные изъяты> ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как видно из выписки из лицевого счета и расчета задолженности по квартплате и коммунальным услугам на л.д. <данные изъяты> задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма пени, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает возможным согласиться с расчетом пени, представленным в иске, за просрочку невыплаченных сумм по оплате жилья и коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчиков Белых М.И., Белых А.В. подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белых М. А. и Белых А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Богдановичский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области      Е. В. Пивоварова