Решение по делу № 2-650/2024 (2-5034/2023;) от 14.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006665-66

Дело 2-650/2024 (2-5034/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года         город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Рогожиной И.А.,

при секретаре                     Дергилевой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Завьяловой Дарье Михайловне, Терегулову Тимофею Дамировичу, Терегуловой Диане Дамировне, Терегуловой Шарифе Гатауллиновне, Терегуловой Ираиде Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Терегулова Тимофея Дамировича, Терегуловой Дианы Дамировны, о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее по тексту - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Завьяловой Дарье Михайловне Терегулову Тимофею Дамировичу, Терегуловой Шарифе Гатауллиновне, Терегуловой Ираиде Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Терегулова Тимофея Дамировича, Терегуловой Дианы Дамировны, в котором просит:

- взыскать с Терегулова Тимофея Дамировича в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженность за услугу отопление, горячее водоснабжение и за установку ОДПУТЭ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 735,75 руб;

- взыскать с Терегуловой Шарифы Гатауллиновны в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженность за услугу отопление, горячее водоснабжение и за установку ОДПУТЭ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 244 руб. 55 коп.;

- взыскать с Завьяловой Дарьи Михайловны в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженность за услугу отопление, горячее водоснабжение и за установку ОДПУТЭ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270 232 руб. 46 коп.;

- взыскать с Терегуловой Ираиды Николаевны в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженность за услугу отопление, горячее водоснабжение и за установку ОДПУТЭ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 990,30 руб.;

- взыскать с Терегуловой Ираиды Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетних Терегулова Тимофея Дамировича и Терегуловой Дианы Дамировны, в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженность за услугу отопление, горячее водоснабжение и за установку ОДПУТЭ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 753 руб. 36коп.

- взыскать с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702 руб. 03 коп.;

- взыскать с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО почтовые расходы в размере 85 руб. 50 коп. с каждого (л.д.10-12,15).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа.

Согласно Выписке лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на Терегулову Ираиду Николаевну.

На основании расчета начислений МУП «Коммунальные сети» ЗГО, по адресу: <адрес>, л/с 330380210, задолженность за отопление, горячее водоснабжение, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 081 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 441 867 руб. 23 коп. Общая сумма задолженности за два периода составляет 521 956 руб. 42 коп. Начисление произведено на площадь недвижимости 164 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, yл. Калибровая, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Терегулова Ираида Николаевна 5/8 доли, с ДД.ММ.ГГГГ являются Терегулов Тимофей Дамирович, Терегулова Диана Дамировна, Терегулова Шарифа Гатауллиновна по 1/8 доли каждый, с ДД.ММ.ГГГГ - Завьялова Дарья Михайловна в 5/8 доли.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Реестра наследственных дел ЕИС нотариата зарегистрировано наследственное дело № после смерти ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Терегулова Т.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Терегулова Ш.Г, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Завьяловой Д.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Терегуловой И.Н, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Терегуловой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетних: Терегулова Тимофея Дамировича, Терегуловой Дианы Дамировны, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Терегулов Мирхай Раисович, Терегулов Абрик Раисович (л.д.149оборот).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Терегулова Диана Дамировна (л.д.149оборот).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просили применить к требованиям истца срок исковой давности.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, 3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги (п.п. 2 п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с постановлением Администрации Златоустовского городского округа №425-п от 17.11.2011, единой теплоснабжающей организацией в Златоустовского городском округе с 01.01.2012 является МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Согласно Выписке лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на Терегулову Ираиду Николаевну (л.д.22).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании расчета начислений МУП «Коммунальные сети» ЗГО, по адресу: <адрес>, л/с №, задолженность за отопление, горячее водоснабжение, за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 081 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 441 867 руб. 23 коп. Общая сумма задолженности за два периода составляет 521 956 руб. 42 коп. Начисление произведено на площадь недвижимости 164 кв.м. (л.д.25-27,28).

Указанная задолженность не погашена, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Терегулова Ираида Николаевна 5/8 доли, с ДД.ММ.ГГГГ являются Терегулов Тимофей Дамирович, Терегулова Диана Дамировна, Терегулова Шарифа Гатауллиновна по 1/8 доли каждый, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 в 5/8 доли.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Реестра наследственных дел ЕИС нотариата зарегистрировано наследственное дело № после смерти ФИО1 ФИО15 (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ за № выдано Свидетельство о праве на
наследство по закону: жене наследодателя, Терегуловой Ираиде Николаевне, матери наследодателя, Терегуловой Шарифе Гатауллиновне, дочери наследодателя, Терегуловой Диане Дамировне, сыну наследодателя, Терегулову Тимофею Дамировичу, на 1/2 (одну
вторую) долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в 1/8 доле в праве собственности каждому.

Терегулова Ш.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122). По сведениям Реестра наследственных дел ЕИС нотариата после смерти Терегуловой Ш.Г. наследственных дел не заводилось. Наследников, фактически принявших наследство после ее смерти, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Терегулова Т.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Терегулова Ш.Г, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Завьяловой Д.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Терегуловой И.Н, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ дело № о взыскании с Терегуловой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Терегулова Тимофея Дамировича, Терегуловой Дианы Дамировны, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и гос.пошлину. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.79-100).

Исковое заявление МУП «Коммунальные сети» ЗГО поступило в Златоустовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности истек по обязательствам об оплате коммунальных услуг, взыскиваемых истцом с Завьяловой Д.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 249 дней).

Кроме того, срок исковой давности истек по обязательствам об оплате коммунальных услуг, взыскиваемых истцом с Терегуловой И.Н., Терегулова Т.Д. и Терегуловой Д.Д. в лице Терегуловой И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 238 дней).

Поскольку Терегулова Ш.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников после ее смерти не имеется, задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взысканию с Терегуловой Ш.Г. не подлежат.

Терегулов Т.Д. стал совершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ, Терегулова Д.Д. стала совершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, с Терегуловой И.Н., подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 019 руб. 02 коп. из расчета: (116 054,22 руб. (отопление) + 36 021,84 руб. (ГВС)) х 1/4 (доли в праве собственности).

С Завьяловой Д.М. подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 047 руб. 54 коп. из расчета: (116 054,22 руб. (отопление) + 36 021,84 руб. (ГВС)) х 5/8 (доли в праве собственности).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 702 руб. 03 коп. (л.д.3-9).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика Тергуловой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 650 руб. 05 коп., из расчета: 7 702,03 руб. х 8,44%.

Кроме того, с ответчика Завьяловой Д.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 625 руб. 90 коп., из расчета: 7 702,03 руб. х 21,11%.

Почтовые расходы подлежат взысканию с Тергуловой И.Н. в сумме 21 руб. 65 коп. (85,50 руб. х 3 (за себя и несовершеннолетних) х 8,44%).

Почтовые расходы подлежат взысканию с Завьяловой Д.М. в сумме 18 руб. 05 коп. (85,50 руб. х 21,11%).

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить в части.

Взыскать с Терегуловой Ираиды Николаевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 019 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 650 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 21 руб. 65 коп., а всего – 38 690 (тридцать восемь тысячу шестьсот девяносто) рублей 72 копейки.

Взыскать с Завьяловой Дарьи Михайловны в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 047 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 18 руб. 05 коп., а всего – 96 691 (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 49 копеек.

В удовлетворении остальной части требований муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий                   И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.