Решение по делу № 2-399/2015 от 01.09.2015

Дело № 2- 399/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Кузнецовой Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по ... району Нагишева Д.С.,

административного ответчика Драчёва А.В.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении срока административного надзора в отношении Драчева А.В.,

установил:

ОМВД России по ... обратился в суд с заявлением о продлении поднадзорному лицу Драчёву А.В. срока административного надзора на один месяц, обосновывая следующим. ...г. решением Устьянского районного суда ... в отношении Драчёва А.В. установлен административный надзор на срок ... года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы .... Данное решение вступило в законную силу ...г.. На учете в ОМВД России по ... Драчёв А.В. состоит с ...г.. За период нахождения под административным надзором Драчёв А.В. четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: ...г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ...г. по ч.1 ст 19.24 КоАП РФ, ...г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ. ОМВД просит суд на основании ч. 2 ст. 5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ продлить поднадзорному лицу Драчёву А.В. срок административного надзора на один месяца.

Представитель ОМВД России по ... Нагишев Д.С. в судебном заседании требования поддержал, привел аналогичные доводы.

Административный ответчик Драчёв А.В.. с требованиями, заявленными ОМВД России по ..., согласился, не отрицал фактов совершения административных правонарушений и привлечения к административной ответственности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные ОМВД требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

...г. решением Устьянского районного суда ... в отношении Драчёва А.В. установлен административный надзор на срок ... года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы .... Данное решение вступило в законную силу ...г..

Как следует из предупреждения инспектора по административному надзору ОМВД России по ... Пеньевского А.Н от ...г., Драчёв А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в его отношении судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: административный надзор в его отношении может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из справки ОМВД России по ... от ...г., а также копий постановлений и протоколов по делам об административных правонарушениях, Драчёв А.В. в ...г. году совершил четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности, а именно: ...г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ...г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ...г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ...г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства Драчёвым А.В. не оспариваются.

По месту жительства Драчёв А.В. характеризуется посредственно, нигде официально не работает, периодически выезжает на заработки за пределы ..., склонен к употреблению спиртными напитками, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, жалоб на его поведение в общественных местах и быту к УУП не поступало.

Таким образом, в суде установлено, что Драчёв А.В., будучи лицом, состоящим под административным надзором, после предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того склонен к употреблению спиртных напитков, живет за счет случайных заработков.

Срок в один месяц, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Драчёва А.В. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Поэтому с целью предупреждения совершения Драчёвым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении его административный надзор на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу Драчёву А.В. – удовлетворить.

Продлить установленный решением Устьянского районного суда ... от ...г. в отношении Драчёва А.В., ...г. года рождения, уроженца ..., срок административного надзора на один месяца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Шерягина С.Н.