Решение по делу № 2-47/2019 от 06.11.2018

Дело №2-47/2019 ***

УИД: 33RS005-01-2018-002591-95                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                         23 апреля 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Брагиной О.С.,

при секретаре                         Парочкиной Ю.Н.,

с участием истца, ответчика по встречному иску Тряпкина В.С.,

его представителя Денисова Д.Н.,

истца, ответчика по встречному иску Тряпкиной О.В.,

ответчика, истца по встречному иску Новиковой Н.С.,

ее представителя, адвоката Кудряковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпкина Владимира Сергеевича, Тряпкиной Ольги Викторовны, Тряпкина Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тряпкиной Дарьи Сергеевны к Новиковой Наталье Сергеевне, Новикову Даниилу Олеговичу, Новиковой Ольге Олеговне об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, обязании передать дубликат ключей от входной двери для доступа в жилое помещение и по встречному иску Новиковой Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новикова Даниила Олеговича, Новиковой Ольги Олеговны к Тряпкину Владимиру Сергеевичу, Тряпкиной Ольге Викторовне, Тряпкину Сергею Владимировичу, Тряпкиной Дарье Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать дубликат ключей от входной двери для доступа в жилое помещение, освободить жилое помещение от вещей,

установил:

Тряпкин В.С., Тряпкина О.В., Тряпкин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тряпкиной Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Новиковой Н.С., Новикову Д.О., Новиковой О.О. об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> вселении в него, обязании ответчиков передать дубликат ключей от входной двери для доступа в жилое помещение.

В обоснование иска указали, что ответчики в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома по вышеуказанному адресу. Пунктом 9 указанного договора за ними сохранено право пользования и проживания в доме, однако с октября 2018 года истцы не имеют доступ в жилое помещение, ответчики сменили замки на калитке и препятствуют их доступу в дом. Данные обстоятельства послужили основание для обращения в суд.

Новикова Н.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новикова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новикова О.О. обратились в суд со встречным иском к Тряпкину В.С., Тряпкиной О.В., Тряпкину С.В., Тряпкиной Д.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключей от входной двери для доступа в жилое помещение, а также освобождении дома от вещей.

В обоснование встречного иска указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на жилой дом по адресу: г. Александров, ул. Горная, д. 11. С момента покупки дома постоянно в нем проживают. Ответчики проживали в доме до 2011 года, затем переехали в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тряпкину В.С. В собственности несовершеннолетней Тряпкиной Д.С. имеется 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>. Заинтересованности в использовании спорного дома Тряпкины не имеют, фактически по месту регистрации не проживают.

Истец, ответчик по встречному иску Тряпкин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречный иск не признал, в его удовлетворении просил отказать. Дополнительно пояснил, что Новикова Н.С. и третье лицо Горева Е.С. приходятся ему родными сестрами, а третье лицо по делу Тряпкина Т.А. – матерью. О заключенном договоре купли-продажи дома ему известно не было. Спорный дом принадлежал его родителям, в котором он проживал с рождения. После заключения брака с Тряпкиной О.В. они проживали в данном доме с супругой и сыном Тряпкиным С.В. Производили улучшения дома, на земельном участке выстроил гараж. До осени 2018 года беспрепятственно пользовались частью дома, имеющей отдельный вход, ключи от которой имеются только у членов его семьи, однако после конфликта его супруги и Новиковой Н.С., последняя сменила замок на калитке и доступа в жилое помещение у него и членов его семьи не имеется.

Представитель истца, ответчика по встречному иску Тряпкина В.С. – адвокат Денисов Д.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Истец, ответчик по встречному иску Тряпкина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречный иск не признала, в его удовлетворении просила отказать. Дала объяснения, аналогичные данным Тряпкиным В.С.

Ответчик, истец по встречному иску Новикова Н.С., она же представитель ответчика Новиковой О.О. по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержав доводы встречного искового заявления, которое просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании дополнительно пояснила, что проживает со своим сыном Новиковым Д.О. и матерью Тряпкиной Т.А. в жилом доме с 2014 года, с момента его приобретения. Являясь собственником дома, использовать дом по назначению не может, поскольку Тряпкины оборудовали отдельный вход, установили дверь и доступ в эту часть дома она не имеет. После того, как супруга Тряпкина В.С. – Тряпкина О.В. выкопала у нее на грядке цветы, она сменила замок на калитке и доступа у Тряпкиных в дом не имеется.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Новиковой Н.С. – Кудрякова Е.В., действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, встречный иск просила удовлетворить.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Тряпкин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тряпкиной Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Новикова О.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, Горева Е.С. разрешение спора оставила на усмотрение суда. В судебном заседании пояснила, что приходится истцу Тряпкину В.С. и ответчику Новиковой Н.С. родной сестрой. Тряпкин В.С. фактически проживает со своей семьей в жилом доме по адресу: <адрес>. При заключении договора купли-продажи за ней, ее мужем, сыном, братом Тряпкиным В.С. и его семьей, а также их матерью Тряпкиной Т.А. было сохранено право пользования спорным жилым домом. Указала, что Тряпкины в дом попасть не могут, ключей от калитки у них нет, Новиковы в свою очередь также не могут пользоваться частью дома, имеющей отдельный вход, ключ от двери которой находится у Тряпкиных.

Третьи лица Тряпкина Т.А., Горев Д.В., Горев М.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением, является существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых эти лица проживают.

Из данной нормы следует, что при отчуждении жилого помещения в договоре должно быть указано право лица, которое в нем проживает, на пользование данным жилым помещением, в ином случае договор не может быть заключен, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из положений подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселении из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчикам Новиковой Н.С., Новикову Д.О., Новиковой О.О. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.04.2014, заключенного между Тряпкиной Т.А. с одной стороны и Новиковой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Новикова Д.О. и Новиковой О.О. с другой стороны, принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>л.д. 14-16).

Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от 21.12.2018 (л.д. 77-82) и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71).

Согласно пункту 9 заключенного между сторонами договора купли-продажи от 17.04.2014 в жилом доме зарегистрированы: Тряпкина Т.А., Горева Е.С., Горев Д.В., Горев М.Д., Тряпкин В.С., Тряпкина О.В., Тряпкин С.В., Тряпкина Д.В., которые сохраняют за собой право пользования и проживания в указанном жилом доме.

Обращаясь с иском в суд, Тряпкины указали, что Тряпкин В.С. в доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Тряпкина О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, их сын Тряпкин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка Тряпкина Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Тряпкин В.С. и его семья пользовались частью дома, имеющей свой отдельный вход. От своего права пользования домом они не отказывались, имеют намерение в доме проживать и пользоваться им. За счет собственных денежных средств они производили улучшения в той части дома, которой пользовались, на земельном участке при доме построили гараж, оплачивают услуги по поставке электроэнергии по отдельному лицевому счету, в подтверждение чему представили в материалы дела договор на охрану от 11.11.2014 №№ и дополнительное соглашение к нему, квитанции об оплате за охрану гаража, квитанции за электроэнергию по отдельному лицевому счету, выставленные на имя Тряпкина В.С., квитанцию об оплате за электроэнергию от 26.08.2018, технические условия и схемы прокладки наружного водопровода и канализации, договоры на отпуск питьевой воды от 28.12.2001, от 09.01.2004, 06.06.2008, заключенные с Тряпкиным В.С., акт освидетельствования водомерного узла от 07.05.2008 и др.

В судебном заседании по ходатайству истцов по первоначальному иску допрошены свидетели ФИО30

Свидетель Графов А.В., показал, что Тряпкины, проживали и пользовались половиной дома, имеющей отдельный вход, производили улучшения дома, несли расходы, связанные с его содержанием, в доме какое-то время проживали племянницы истца, сами Тряпкины переехали в новый дом года 3-4 назад.

Свидетель Ковко Г.И. в судебном заседании показала, что знакома со сторонами по делу с 1985 года, является соседкой по дому. Указала, что Тряпкины пользовались земельным участком и проживали в части дома, имеющей отдельный вход, производили за свой счет улучшения в доме, построили гараж, провели газ, воду. С осени 2018 года она их в доме не видит.

По ходатайству ответчика Новиковой Н.С. в судебном заседании допрошены свидетели ФИО29

Свидетель Егоян Т.А. показал, что он проживает по соседству на протяжении четырех лет, кроме собственника, в части дома, имеющей отдельный вход, проживала молодая девушка, однако в этой части дома сам никогда не был. Тряпкина В.С. он знает, но тот проживает в другом доме.

Свидетель Малыгина И.А. показала, что является соседкой по дому, Тряпкины проживали в доме до 2008 года, затем выехали в жилой дом по <адрес> и там постоянно проживают. В той части дома, где ранее проживала семья Тряпкиных, какое-то время проживала незнакомая девушка.

Свидетель Новикова И.В. показала, что состоит с Новиковой Н.С. в дружеских отношениях, неоднократно бывала у нее в гостях, однако ни Тряпкина В.С., ни его семью в доме не видела.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что закрепив в договоре купли-продажи условие о сохранении за Тряпкиными права пользования жилым помещением, было достигнуто соглашение, по которому Тряпкины не утрачивают право пользования жилым помещением и после перехода права собственности.

Данный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, не признан недействительным, не отменен, следовательно, его условия сохраняют свою силу.

При совершении сделки купли-продажи Новикова Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Новикова Д.О. и Новиковой О.О., надлежащим образом была уведомлена о лицах, сохраняющих право дальнейшего пользования жилым помещением при смене собственника, была согласна на приобретение жилого дома, обремененного правом проживания другими лицами, знала о регистрации ответчиков в этом доме и о сохранении их права пользования жилым домом после государственной регистрации перехода права собственности, согласилась с таким условием.

Данные обстоятельства подтверждены фактическими действиями Новиковых, которые став новыми собственниками спорного дома, с момента регистрации перехода права в 2014 году не предъявляли к Тряпкиным требований о признании их утратившими право пользования спорным домом вплоть до обращения Тряпкиных в суд с настоящим иском.

Доводы истца по встречному иску о том, что ответчики от своего права пользования отказались, опровергнуты представленными в дело доказательствами, в том числе объяснениями сторон, показаниями свидетелей, а также самой Новиковой Н.С., которая пояснила, что осенью 2018 года после того как супруга Тряпкина В.С. выкопала посаженные ею цветы, она заменила ключи на калитке и с тех пор у Тряпкиных доступа на участок и к жилому дому не имеется.

Указание во встречном иске на непроживание Тряпкиных в спорном доме с 2011 года не может быть принято судом во внимание, поскольку право вселения либо не вселения в жилое помещение принадлежит лично Тряпкиным. В данном случае выезд из жилого помещения не является основанием для признания Тряпкиных утратившими право пользования жилым помещением, поскольку данных условий в договоре купли-продажи жилого дома не предусмотрено. Кроме того, договором не предусмотрен срок, на который за Тряпкиными сохраняется право пользования и проживания в доме.

Наличие у Тряпкина В.С. и Тряпкиной Д.С. на праве собственности жилых помещений и ссылка Новиковой Н.С. на отсутствии заинтересованности в использовании спорного имущества правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, поскольку право ответчиков на пользование и проживание в спорном доме вытекает из договора, условия которого для сторон являются обязательными.

Право пользования ответчиками жилым домом может быть прекращено либо в случае их добровольного отказа от права пользования жилым помещением либо в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.

Однако указанных обстоятельств по настоящему делу судом не установлено. Истцы по первоначальному иску имеют намерение пользоваться и проживать в жилом доме, о чем также свидетельствует и их обращение в суд с иском об устранении препятствий в пользовании домом.

Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих распределение бремени доказывания, на истцах по встречному иску Новиковой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новикова Д.О., Новиковой О.О. лежала обязанность доказать наличие условий, свидетельствующих о том, что условия договора купли-продажи о праве проживания и пользования Тряпкиных в спорном доме прекратили свое действие, чего сделано не было.

Представленные истцом по встречному иску в материалы дела договор энергоснабжения от 01.01.2019, договор поставки газа от 11.04.2019, квитанции об оплате за услуги по поставке газа и потребляемой электроэнергии, сметная стоимость работ ванной комнаты и материалы, приобретенные на произведение ремонтных работ, не подтверждают факт отказа Тряпкиных от своего права пользования домом, а свидетельствуют об исполнении собственником жилого помещения установленной законом обязанности нести расходы и содержать принадлежащее ему жилое помещение. Вопрос об определении порядка участия в расходах лиц, имеющих право пользовании и проживания в жилом доме, предметом исковых требований сторон не являлся.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных исковых требований, и отказе в удовлетворении встречного иска в части требований о признании Тряпкиных утратившими право пользования.

Вместе с тем, принимая во внимание, что дом фактически имеет два входа, собственником всего дома являются Новиковы, в судебном заседании установлено отсутствие у них ключей от второго входа, ключи от которого имеются у Тряпкиных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска в этой части и обязании Тряпкиных передать дубликат ключей от используемой ими части дома, имеющей отдельный вход.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков по первоначальному иску Новиковой Н.С., Новиковой О.О. с учетом частичного удовлетворения встречного иска в пользу истца Тряпкина В.С., подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Тряпкина Владимира Сергеевича, Тряпкиной Ольги Викторовны, Тряпкина Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тряпкиной Дарьи Сергеевны к Новиковой Наталье Сергеевне, Новикову Даниилу Олеговичу, Новиковой Ольге Олеговне об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, удовлетворить.

Обязать Новикову Наталью Сергеевну, Новикова Даниила Олеговича, Новикову Ольгу Олеговну не чинить препятствия Тряпкину Владимиру Сергеевичу, Тряпкиной Ольге Викторовне, Тряпкину Сергею Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тряпкиной Дарьи Сергеевны в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> передать дубликат ключей от входной двери для доступа в жилое помещение.

Вселить Тряпкина Владимира Сергеевича, Тряпкину Ольгу Викторовну, Тряпкина Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тряпкиной Дарьи Сергеевны в жилой дом по адресу: <адрес>

Иск Новиковой Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новикова Даниила Олеговича, Новиковой Ольги Олеговны к Тряпкину Владимиру Сергеевичу, Тряпкиной Ольге Викторовне, Тряпкину Сергею Владимировичу, Тряпкиной Дарье Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать дубликат ключей от входной двери для доступа в жилое помещение, удовлетворить частично.

Обязать Тряпкина Владимира Сергеевича, Тряпкину Ольгу Викторовну, Тряпкина Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тряпкиной Дарьи Сергеевны не чинить препятствия Новиковой Наталье Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новикова Даниила Олеговича, Новиковой Ольге Олеговне в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> передать дубликат ключей от входной двери для доступа в жилое помещение.

В удовлетворении встречного иска Новиковой Натальи Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новикова Даниила Олеговича, Новиковой Ольги Олеговны к Тряпкину Владимиру Сергеевичу, Тряпкиной Ольге Викторовне, Тряпкину Сергею Владимировичу, Тряпкиной Дарье Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании освободить жилое помещение от вещей, отказать.

Взыскать с Новиковой Натальи Сергеевны, Новиковой Ольги Олеговны в пользу Тряпкина Владимира Сергеевича возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей по 100 (сто) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***