Решение по делу № 2-339/2023 от 07.07.2023

                                                                                              Дело № 2-339/2023 г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                   с. Базарные Матаки

Судья Алькеевского районного суда Республики Татарстан Галимова Г.Р., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Горячкину Д.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

         в производство Алькеевского районного суда Республики Татарстан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Г.Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> Также в суд поступило заявление от истца о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее ответчику Г.Д.Е.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение арест, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

     Процессуальным законодательством обеспечение иска направлено на сохранение положения, существовавшего на момент предъявления иска и исключения невозможности исполнения судебного решения.

     Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это конституционное право конкретизируется в том числе в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику об обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

При наличии имущественного спора о взыскании денежных средств, которые ответчик, как указывает истец, отказывается возвращать добровольно, у суда имеются основания для принятия мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание имущественный характер исковых требований и учитывая, что отказ от добровольного исполнения обязательств по договору может быть отнесен к числу оснований для принятия мер обеспечения иска, поскольку позволяет сомневаться в возможности ответчика исполнить решение суда, в случае, если требование истца будет удовлетворено, ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о наложении ареста в обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест с ограничением права пользования на принадлежащее Горячкину Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №.

Запретить Горячкину Д.Е. отчуждать, а органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №.

Копию определения направить сторонам, регистрирующие органы, исполнительный лист направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение 15 дней.

Судья                      -                               подпись.

Копия верна. Судья                                           Галимова Г.Р.