Решение по делу № 12-756/2017 от 10.10.2017

судья Кольчурин Г.А.

дело № 7-2032/2017 (12-756/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 01 ноября 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Ушакова Андрея Валентиновича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

13.08.2017 сотрудником МО МВД России «Березниковский» в отношении Ушакова А.В. составлен протокол № 59 18 077125/5 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20.09. 2017 Ушаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ушаков А.В. просит об отмене постановления судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании в краевом суде Ушаков А.В., извещенный о времени и месте участия не принимал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Признавая Ушакова А.В. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о допущении Ушаковым А.В. неповиновения законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, 13.08.2017 в 19.30 по адресу: г. Березники Пермского края в районе дома № ** по ул. Юбилейная Ушаков А.В., находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Карсберг»; на предложение сотрудников полиции пройти в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении отказался, при этом оказал активное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ушакова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ушаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортами сотрудников полиции (л.д. 2,3,4), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом об установлении личности нарушителя (л.д.6), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 7), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Ушакова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Ушакова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования статьи 4.1 указанного Кодекса судьей городского суда были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела, в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Утверждения Ушакова А.В. о незаконности действий сотрудников полиции, противоречат материалам дела. Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Ушакова А.В. со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судья городского суда правильно признал рапорта должностных лиц достоверными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ушакова А.В. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ушакова А.В. оставить без изменения, жалобу Ушакова А.В. – без удовлетворения.

Судья- подпись-