Решение по делу № 33а-14136/2018 от 30.11.2018

Дело № 33а-14136

Судья Азанова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Копылова-Прилипко Д.А.,

судей Кустовой И.Ю., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корикова Владислава Юрьевича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ** Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного Корикова Владислава Юрьевича удовлетворить.

Установить в отношении Корикова Владислава Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

2) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования ****, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения Корикова В.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора Третьяковой О.В., полагавшего, что не имеется оснований для отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кориков В.Ю. осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от 10.12.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединено наказание по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 09.07.2012), окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 07.04.2017 Корикову В.Ю. отказано в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров, в том числе, приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 09.07.2012. Производство по ходатайству осужденного о приведении приговора Печорского городского суда Республики Коми от 10.12.2015 в соответствие с действующим уголовным законодательством судом прекращено.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 06.06.2017 постановление Чусовского городского суда Пермского края от 07.04.2017 в отношении Корикова В.Ю. отменено. По приговорам Тобольского городского суда Тюменской области от 23.05.2012, от 09.07.2012, Печорского городского суда Республики Коми от 10.12.2015 Корикову В.Ю. срок наказания снижен до 3 лет 10 дней лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кориков В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению из мест лишения свободы 09.01.2019.

Начальник ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Корикова В.Ю. на 3 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением соответствующих ограничений, ссылаясь на то, что осужденный отбывает наказание в колонии строго режима, характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, избрал место жительство по адресу: ****.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Кориков В.Ю., мотивируя тем, что установленный судом срок административного надзора завышен, требования были заявлены об установлении административного надзора на срок 3 года. Установленные ограничения не дадут возможности встретиться с сыном, проживающим в ****.

В возражениях на апелляционную жалобу Чусовская городская прокуратура просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая административный иск, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами, а также ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Установив, что Кориков В.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в его действиях приговором Печорского городского суда Республики Коми от 10.12.2015 установлен опасный рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу об установлении осужденному административного надзора на срок погашения судимости, который составляет 6 лет в редакции ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей до 02.08.2013, т.е. на момент совершения преступления.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном сроке административного надзора являются несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, правовая норма носит обязательный характер, и каких-либо исключений не содержат.

Обстоятельство того, что административным истцом были заявлены требования об установлении в отношении Корикова В.Ю. административного надзора на 3 года на законность постановленного судом решения не влияет.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, с учетом конкретных обстоятельств административного дела суд может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов ограничений, суд принял во внимание обстоятельства и характер преступления, за которое отбывает наказание в виде лишения свободы административный истец, данные о его личности и поведении в период отбывания наказания. Так, согласно представленных в материалы дела характеристики и справки, Кориков В.Ю. поощрений не имел, за период с 04.02.2013 по 18.10.2017 имел 73 дисциплинарных взыскания.

Вопрос выезда Корикова В.Ю. за установленные судом пределы территории, подлежит разрешению в порядке исполнения решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 19 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корикова Владислава Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи