Решение по делу № 2-877/2020 от 06.09.2019

Гражданское дело № 2-775/2020

                                     24RS0056-01-2019-006631-63

                                    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

При секретаре                                 Олиной А.А.

С участием представителя истца Матешиной С.Э.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) к Матевосян Л.С. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

    УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) обратилось в суд с иском к Матевосян Л.С., мотивировав требования тем, что ответчику в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 13.08.2014 установлена социальная пенсия по старости. Так же в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 01.09.2014 ответчику установлена федеральная социальная доплата к указанной пенсии. В силу действующего законодательства, социальная пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии не выплачиваются в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

В ходе плановой проверки установлен факт осуществления Матевосян Л.С. трудовой деятельности в период с 01.02.2016 по 31.08.2018, в связи с чем в этот период ответчик незаконно получила социальную пенсию по старости в общем размере 177 972,78 руб., и федеральную социальную доплату к указанной пенсии в размере 7 542,54 руб.

    Просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска незаконно полученную сумму социальной пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии в размере 185 515,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 910, 30 руб.

В судебном заседании разрешается вопрос о подсудности данного спора Центральному районному суду г. Красноярска в связи с поступившими сведениями о месте регистрации ответчика.

    Представитель истца Матешина С.Э., действующая по доверенности от 09.01.2020, не возражает против передачи дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены суду за истечением сроков хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 1 ст.29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Матевосян Л.С., указав ее место жительства <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Матевосян Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 21.01.2017 по 21.01.2019 по адресу <адрес>.

         Из вышеизложенного следует, что ответчик не проживает на территории Центрального района г. Красноярска, последнее известное место ее жительства находится в Советском районе г. Красноярска. Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по последнему известному месту жительства ответчика- в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) к Матевосян Л.С. о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий         /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская