Решение по делу № 2-4866/2016 ~ М-4389/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-4866/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 31 августа 2016 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гринюк М.А.,

при секретаре Казариной Н.В.,

с участием представителя истца Зиновьевой Т.В., представителя ответчика Мальцевой И.С. Аношкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цивильской О.А. к Мальцевой И.С., ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле, ГУ-УПФ по г. Йошкар-Оле в Республике Марий Эл, ПАО «АК БАРС» БАНК об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Цивильская О.А. обратилась в суд с иском к Мальцевой И.С., ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле, ГУ-УПФ по г. Йошкар-Оле в Республике Марий Эл, ПАО «АК БАРС» БАНК об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указала, что 3 июня 2016 г. судебным приставом-исполнителем произведен арест следующего имущества в помещении парикмахерской «<данные изъяты>», арендуемой ответчиком Мальцевой И.С.: <данные изъяты> Данное имущество было приобретено истцом на собственные денежные средства и сдано в аренду Мальцевой И.С. для организации парикмахерской.

Истец Цивильская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зиновьева Т.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в нем.

Ответчик Мальцова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Мальцевой И.С. по доверенности Аношкин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что спорное имущество не принадлежит Мальцевой И.С.

Представитель ответчиков ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле, ГУ-УПФ по г. Йошкар-Оле в Республике Марий Эл, ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски об освобождении имущества от ареста относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

По смыслу приведенных выше норм законодательства условием удовлетворения соответствующего иска является установление судом того обстоятельства, что арестованное имущество не принадлежит должнику.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 18 мая 2013 г. между ФИО8 и Цивильской О.А. заключен договор купли-продажи товара – дивана углового коричневого, кушетки массажной деревянной. 16 мая 2013 г. между ФИО8 и Цивильской О.А. заключен договор купли-продажи товара – стойка Икеа металлическая для одежды, раковина белого цвета. 15 мая 2013 г. между ФИО8 и Цивильской О.А. заключен договор купли-продажи товара – шкафов деревянных серого цвета с коричневыми дверями (3 шт.), парикмахерской мойки с креслом. 30 апреля 2013 г. между ФИО8 и Цивильской О.А. заключен договор купли-продажи товара – зеркала парикмахерского с полкой (4 шт.), кресла детского синего цвета, витрины стеклянной. 13 февраля 2013 г. между ФИО8 и Цивильской О.А. заключен договор купли-продажи товара – стола журнального серого цвета, стола книжки коричневого цвета, стульев Икеа (3 шт.). 16 мая 2013 г. между ФИО8 и Цивильской О.А. заключен договор купли-продажи товара – парикмахерского кресла серого цвета с подножкой (4 шт.), тележек парикмахерских.

25 января 2014 г. Цивильской О.А. в магазине <данные изъяты> приобретены <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>.

18 января 2015 г. между Цивильской О.А. и Мальцевой И.С. заключен договор аренды следующего имущества: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, договоры ответчиками не оспариваются.

Следовательно, Цивильская О.А. является законным владельцем этого имущества.

3 июня 2016 г. судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Марий Эл составлены акты о наложении ареста на <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Республике Марий Эл произведен арест имущества, принадлежащего должнику Мальцевой И.С. в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа по сводному исполнительному производству №.

Учитывая изложенное, подтверждение в ходе рассмотрения дела обстоятельств принадлежности именно истцу спорного имущества, отсутствие спора со стороны ответчиков относительно принадлежности данного имущества истцу, суд приходит к выводу, что истец имеет право на освобождение имущества от ареста.

На основании вышеизложенного, анализа норм права, пояснений участников процесса, представленных суду письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Цивильской О.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Цивильской О.А. к Мальцевой И.С., ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле, ГУ-УПФ по г. Йошкар-Оле в Республике Марий Эл, ПАО «АК БАРС» БАНК об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл от 6 июня 2016 г., и исключить из актов о наложении ареста Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Марий Эл следующее недвижимое имущество:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гринюк

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2016 г.