Решение по делу № 2-4872/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-4872/2016 29 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Горохову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Горохову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <***>.

Исковые требования мотивированы тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак (далее - госзнак) <***>, собственник <Ж>, застрахована <П> у истца по страховому полису серии ВВВ <№> от <Дата> сроком действия один год. По вине ответчика, управлявшего указанным транспортным средством, <Дата> в 13 часов 20 минут в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <***>, госзнак <***>, и автомобилю <***>, госзнак <***>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <***>, госзнак <***>, была застрахована у СПАО «РЕСО-Гарантия», владельца транспортного средства <***>, госзнак <***>, - в ООО «Росгосстрах». Истцом выплачена владельцам поврежденных автомобилей в рамках обязательств истца по договору ОСАГО денежная сумма в размере <***>. Ответчик не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису серии ВВВ <№> от <Дата>. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере <***> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> в 13 часов 20 минут в районе ... произошло ДТП по вине ответчика, который управляя транспортным средством <***>, госзнак <***>, из-за несоблюдения дистанции до двигающегося впереди автомобиля <***>, госзнак <***>, под управлением <Б>, допустил с ним столкновение, вследствие чего автомобиль <***> отбросило на автомобиль <***>, госзнак <***>, под управлением <К> В результате ДТП автомобилям <***>, госзнак <***>, и <***>, госзнак <***>, причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, извещением о ДТП, имеющимися в материалах дела.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения страхового случая) (далее - Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.5 Закона № 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме согласно приложению 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.05.2003 № 263 (в ред. от 29.02.2008 № 131) (далее – Правила).

Судом установлено, что на момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <***>, госзнак <***>, была застрахована у истца по полису серии ВВВ <№> от <Дата> сроком действия с 12 час. 31 мин. <Дата> по 23 час. 59 мин. <Дата>, владельца автомобиля <***>, госзнак <***>, - в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ССС <№>, владельца автомобиля <***>, госзнак <***>, - в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС <№>.

В силу ст. 7 – 13 Закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения страхового случая) требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком в пределах страховой суммы на одного потерпевшего в размере 120000 рублей.

Положениями п. 6 ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Размер возмещения материального ущерба, причитающийся потерпевшему, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ объем возмещения вреда определяется убытками, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п.12).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению <№>С от <Дата> ООО «Экспресс оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП <Дата> автомобиля <***>, госзнак <***>, составила с учетом износа <***>, расходы по оценке – <***>. Из имеющейся в материалах дела претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия» <№>, счета <№> от <Дата> и заказ-наряда <№> от <Дата> следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» как страховщиком автомобиля <***>, госзнак <***>, выплачено его страхователю <***> в форме оплаты ремонта поврежденного транспортного средства у ИП <Ш>, при этом согласно представленным ОСАО «РЕСО-Гарантия» сведениям стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <***>, которую ОСАО «РЕСО-Гарантия» и заявило к выплате в направленной истцу претензии.

Истец как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства <***>, госзнак <***>, по указанному страховому случаю выплатил страховое возмещение потерпевшему владельцу автомобиля <***>, госзнак <***>, <К> <***>, а также страховщику поврежденного в указанном ДТП автомобиля <***>, госзнак <***>, ОСАО «РЕСО-Гарантия» <***>, то есть в пределах лимита ответственности, установленного положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

Доказательств иного размера причиненных в результате ДТП <Дата> убытков стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, суд принимает в обоснование причиненного владельцам поврежденных в указанном ДТП транспортных средств ущерба представленные истцом в материалы дела доказательства, обосновывающие с разумной степенью достоверности размер убытков.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса серии ВВВ <№> от <Дата>, выданного истцом, в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <***>, госзнак <***>, ответчик не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при том, что указанный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред, в данном случае с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная истцом, в размере <***>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Горохову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горохова А. В. в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке регресса <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 05.12.2016.