Решение по делу № 2-2553/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2553/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2023 года                                                                                              г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                           Никульчевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакеева Александра Сергеевича к ООО «Металлург», МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании ущерба,

       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Шевроле г/н № при падении дерева у д. 19 по ул. 60 ЛЕТ СССР г. Липецка.

В судебные заседания назначенные на 11.04.2023г. и 05.05.2023г. истец не явился, извещен надлежащим образом, суд признал явку истца обязательной.

Представитель ответчика МУ УГС г. Липецка Слепокурова Д.М. просила оставить иск без рассмотрения, считала что без истца рассмотреть дело не представляется возможным, необходимо определить место произрастания дерева для определения надлежащего ответчика.

Представитель ООО «Металлург» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лакеева Александра Сергеевича к ООО «Металлург», МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий: