Решение по делу № 2-5881/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-5881-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Кульминского Анатолия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Кульминский А.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> получил повреждения ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц. Ответчиком не было своевременно выплачено страховое возмещение в связи со страховым случаем в части величины утраты товарной стоимости автомобиля в ...... Заявление о выплате страхового возмещения по КАСКО было представлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ со всеми необходимыми документами, предусмотренными правилами ООО «Страховая компания «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... Северодвинского судебного района Архангельской области было вынесено решение по делу ..... о взыскании с ООО «Страховая компания Согласие» в пользу Кульминского А.М. суммы страхового возмещения в размере ...... Истец полагает, что он имеет право взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Предъявлен расчет ДД.ММ.ГГГГ ..... но не более ...... С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования истец направил претензию с просьбой выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, что подтверждается квитанцией и описью ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец понес расходы на составление и отправку досудебной претензии и был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты>». Стоимость услуг по составлению и отправке претензии составила ..... Истец понес почтовые расходы по отправке досудебной претензии-...... В связи с обращением в суд понесены расходы ...... за составление и подачу искового заявления; ...... за услуги представителя в суде.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки и судебных расходов.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что между сторонами заключен договор страхования автотранспортного средства (КАСКО) серия, номер страхового полиса: ..... от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (противоправные действия третьих лиц) по адресу: г. <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортному средству были причинены механические повреждения. Вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания «Согласие» произвела осмотр транспортного средства Истца. Случай признан страховым. В ООО «Страховая компания «Согласие» истцом было подано заявление о направлении на ремонт с приложением всех необходимых документов. Автомобиль был отремонтирован, однако ООО «Страховая компания «Согласие» не выплатила истцу величину утраты товарной стоимости ТС.

Для определения величины утраты товарной стоимости истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. В соответствии с Заключением эксперта ..... УТС величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия составила .....

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была направлена претензия в адрес ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате в досудебном порядке утраты товарной стоимости в связи с ДТП, с приложением всех необходимых документов, что подтверждается квитанцией с описью ФГУП «Почта России». Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ года ..... Требования, изложенные в претензии, не были исполнены в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ..... Северодвинского судебного района Архангельской области было вынесено решение по делу ..... о взыскании с ООО «Страховая компания Согласие» в пользу Кульминского А.М. суммы страхового возмещения в размере .....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 этой статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Ценой выполнения страховой услуги является размер страховой премии.

Размер страховой премии – .....

В связи с тем, что ответчик в установленные договором сроки, принятые на себя обязательства не выполнил, чем нарушил условия договора, истец предъявляет требование о взыскании неустойки за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ): .....

Учитывая, что срок выплаты страхового возмещения следует исчислять с даты получения страховщиком заявления истца о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ), а не с даты сдачи его на почту для отправки, и принимая во внимание, что установленный Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения – ..... рабочих дней, надлежащий расчет неустойки будет следующим:

с ДД.ММ.ГГГГ .....

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В связи с явной несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также наличием заявления ответчика о снижении размера такой неустойки, суд полагает возможным учесть компенсационный характер неустойки и уменьшить её размер до .....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>», для чего заключил договор на оказание юридических услуги произвел оплату по договору в сумме ...... Дополнительно истец оплатил услуги по составлению претензии в размере ......

При изложенных обстоятельствах, истец имеет право в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом характера и сложности настоящего дела, объема удовлетворенных исковых требований, объема выполненной представителем истца работы по данному делу в его интересах, а именно: составления претензии и искового заявления, требований разумности, неучастия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным определить к взысканию ..... в качестве разумного возмещения расходов истца по оплате услуг по составлению претензии, ...... в качестве разумного возмещения расходов истца по оплате услуг по составлению искового заявления.

Суд полагает возможным на основании ст. 94 ГПК РФ признать необходимыми почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере ..... которые также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кульминского Анатолия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Кульминского Анатолия Михайловича неустойку в размере ......, штраф в размере ......, почтовые расходы в размере ......, расходы по составлению претензии в размере ..... расходы по составлению искового заявления в размере ......, всего взыскать .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.