Решение по делу № 1-268/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-268/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО « 30 » июля 2015 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Королева МО Дзюбы А.И., Золотова С.С.,

подсудимого Сергунина А.А.,

защитника – адвоката Боевой Е.А., представившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретарях: Мешалкине Р.С., Дулкиной Т.А., Караваевой К.А.,

Колосовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Сергунина Андрея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергунин Андрей Александровичсовершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сергунин Андрей Александрович, в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения прибыли, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, внесенный в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в количестве 1,12 грамма, то есть в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут он, Сергунин А.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в подвальном помещении <адрес> по проспекту Космонавтов, <адрес>, оставил бумажный сверток с наркотическим средством героин, предназначенный для незаконного сбыта ФИО3, в пачке из-под сигарет, после чего получив денежные средства в размере 500 рублей от ФИО3 за вышеуказанное наркотическое средство, в 17 часов 30 минут указал последнему адрес местонахождения наркотического средства. После этого ФИО3 проследовал в подвальное помещение <адрес> по проспекту Космонавтов, <адрес>, где забрал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, тем самым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Сергунин А.А. незаконно сбыл ФИО3 за 500 рублей один сверток из бумаги, с порошкообразным веществом в состав которого, согласно физико-химической судебной экспертизы, входит героин (диацетилморфин), массой 1,12 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотика. Вслед за этим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенное у него, Сергунина А.А., наркотическое средство - героин (диацетилморфин), сотрудникам полиции. В связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, он, Сергунин А.А., не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

ПодсудимыйСергунин А.А. в ходе судебного разбирательствавину свою признал и раскаялся в содеянном. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос.обвинителя его показания были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ, который на следствии показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток ему позвонил знакомый ФИО3, и попросил помочь в приобретении наркотического средства. На что он, Сергунин, согласился продать ФИО3 наркотик героин за 500 рублей и договорился встретиться с ФИО3 у <данные изъяты> расположенного на <адрес>. В указанном месте они, Сергунин и ФИО3, встретились, примерно в 17 часов 10 минут. Он, Сергунин, находился вместе с малолетним ребенком. Он, Сергунин, предложил ФИО3 дойти до <данные изъяты> расположенного на <адрес>, где планировал перевести, полученные от ФИО3 деньги за продажу наркотического средства, на счет банковской карты. Находясь в <данные изъяты> ФИО3 передал ему, Сергунину, одну купюру достоинством 500 рублей. Он, Сергунин, попытался положить данную купюру на счет своей карты, однако банкомат не работал. После чего он, Сергунин, убрал, полученную от ФИО3 купюру в левый наружный карман своей куртки, после чего он, Сергунин, и ФИО3 вышли из <данные изъяты> и он, Сергунин, указал последнему, что «закладка» с наркотическим средством находится в подвальном помещении <адрес> <адрес>, с торца дома. Данную закладку он, Сергунин, сделал после того как вышел из дома по месту жительства и направился на встречу с ФИО3. Наркотическое средство героин находилось в свертке из бумаги, который он, Сергунин, поместил в пачку из-под сигарет <данные изъяты> Затем они вернулись к <данные изъяты> ФИО3 направился забирать «закладку», а он, Сергунин, подождав немного, направился в сторону дома, где и был задержан по месту жительства, примерно в 18 часов 00 минут. После этого он, Сергунин, был доставлен в помещение, расположенное напротив <адрес> <адрес>, где сотрудник полиции произвел его, Сергунина, личный досмотр. Досмотр производился в присутствии понятых и с применением видеокамеры. В ходе личного досмотра у него, Сергунина, из левого бокового кармана куртки была изъята купюра достоинством 500 рублей, которая была им, Сергуниным, получена от продажи наркотического средства героин ФИО3. Данная купюра была сверена с ксерокопией денежных средств, как пояснили сотрудники полиции, сделанной ранее, номера и серии купюр совпали. Данная купюра была упакована в конверт, клапан которого был запечатан, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, в том числе его, Сергунина, подписью. Также в ходе его, Сергунина, личного досмотра был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черно-красного цвета, в данном телефоне находилась сим карта «<данные изъяты>». Данный мобильный телефон также был упакован в конверт и соответствующим образом опечатан. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он, Сергунин. /л.д.118-120/

Виновность подсудимого Сергунина А.А. в содеянном в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе судебного заседания, показания которого были оглашены по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, который на следствии показал о том, что он полностью решил отказаться от употребления наркотических средств, и непосредственно - наркотика героин. У него, ФИО3, есть знакомый Сергунин Андрей, по клички «Рыбак», проживающий по адресу: <адрес>. Ему, ФИО3, известно о том, что Сергунин А.А. употребляет наркотик героин, а также занимается незаконным сбытом данного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, приобрел у Сергунина А.А. наркотик героин, который находился в бумажном свертке, заплатив за приобретенный наркотик 500 рублей. После того как он, ФИО3, употребил, приобретенный у Сергунина А.А. наркотик, он решил полностью отказаться от дальнейшего употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он, Деморчу Д.В., вновь решил позвонить Сергунину А.А., для того чтобы понять не отказался ли он от торговли наркотиками. Позвонив Сергунину А.А., он, ФИО3, поинтересовался у него можно ли приобрести наркотик героин, если ему, ФИО3, понадобится, Сергунин А.А. ответил «да». В связи с этим он, ФИО3, решил обратиться к сотрудникам полиции и изобличить сбытчика наркотического средства. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, пришел в Костинский ОП МУ МВД России «Королевское» и заявил, что желает изобличить сбытчика наркотического средства героин. Сотрудники полиции приняли от него, ФИО3, заявление о том, что он, ФИО3, добровольно, без какого-либо принуждения хочет оказать им содействие в изобличении сбытчика наркотического средства – героин, указав анкетные данные сбытчика, а именно Сергунина Андрея. После того как им, ФИО3, было написано заявление, он созвонился с Сергуниным А.А., звонок осуществлял с мобильного телефона, принадлежащего ему, на абонентский номер Сергунина 8-925-915-37-56, и спросил у него «сможет ли он продать наркотик героин?», Сергунин А.А. ответил, что поможет ему, ФИО3, в приобретении наркотика, сказал, что у него есть героин, который он готов ему, ФИО3, продать за 500 рублей. После этого в одном из кабинетов Костинского ОП МУ МВД Росси «Королевское» сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужчин произвел его, ФИО3, личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, у него, ФИО3, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, также в присутствии понятых сотрудник полиции вручил ему, ФИО3, денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, которая ранее была отксерокопирована. По данному факту был составлен соответствующий протокол, куда был внесен серийный номер данной купюры, в протоколе поставили подписи все участвующие лица, а также все участвующие лица поставили свои подписи на ксерокопии вышеуказанных денежных средств. После этого он, ФИО3, постоянно находился при двух понятых и сотрудниках полиции. Он, ФИО3, вновь позвонил Сергунину, однако у него сработал автоответчик, а после этого он, ФИО3, получил сообщения с просьбой перезвонить от Сергунина. Перезвонив ему, через несколько минут, они договорились о встрече у <данные изъяты> расположенном на <адрес>. Еще через некоторое время он, ФИО3, вновь позвонил Сергунину и поинтересовался «во сколько встретимся?». Сергунин сказал, что сможет выйти из дома через 30 минут. Затем он, ФИО3, вновь позвонил Сергунину и сказал, что может опоздать, а также пояснил, что как будет находиться на условленном месте, он, ФИО3, позвонит. Закончив разговор с Сергуниным, он, ФИО3, сообщил обо всем сотрудникам полиции, после чего на двух автомобилях сотрудники полиции, двое понятых и он, ФИО3, направились к <данные изъяты> Сотрудники полиции высадили его, ФИО3 из автомобиля и он направился к главному входу <данные изъяты> Когда они встретились, Сергунин попросил пойти с ним в <данные изъяты> где планировал перевести, полученные от него, ФИО3, деньги за незаконный сбыт наркотика на принадлежащую ему банковскую карту. Примерно в 17 часов 30 минут, пройдя к банкомату, расположенному в указанном торговом центре, Сергунинин попросил, чтобы он, ФИО3, передал ему денежные средства в размере 500 рублей. Он, ФИО3, передал данную сумму денег в руки Сергунину, одну купюру, достоинство 500 рублей, предназначенную для проведения «проверочной закупки». Сергунин несколько раз попытался перевести данную сумму денег на карту, однако банкомат не принимал купюру, в связи с чем Сергунин оставил, полученную от него, ФИО3, купюру себе, убрав в один из карманов. После этого, находясь у <данные изъяты> Сергунин пояснил, что оставил бумажный сверток с наркотиком героин в пачке из-под сигарет <данные изъяты> которая находится в подвальном помещении, с торца <адрес> <адрес>. Он, ФИО3, и Сергунин перешли через дорогу, вернувшись к <данные изъяты> попрощались, и он, ФИО3, направился к месту указанному Сергунину, где забрал наркотическое средство героин, которое находилось в бумажном свертке. После этого он, ФИО3, проследовал к сотрудникам полиции и понятым, которые находились у <данные изъяты>», и продемонстрировал сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство героин, приобретенное им, ФИО3, ранее у Сергунина. После этого сотрудники полиции задержали Сергунина. Впоследствии, находясь в подъезд № <адрес> <адрес>, в присутствии двух понятых, он, ФИО3, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное за 500 рублей у Сергунина, наркотическое средство героин, находящееся в бумажном свертке, которое забрал в подвальном помещении по адресу: <адрес>. В ходе добровольной выдачи производилась видеосъемка. Сверток, выданный им, ФИО3 добровольно, был упакован в бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения процессуальных действий замечаний от участвующих лиц не поступило. /л.д. 83-86/;

- показаниями свидетеля ФИО14, сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Костинского ОП МУ МВД России «Королевское». ДД.ММ.ГГГГ в Костинский ОП обратился гражданин ФИО3 и сообщил, что желает оказать добровольное содействие сотрудникам полиции и изобличить сбытчика наркотического средства героин. ФИО3 заявил о том, что сбытчиком наркотического средства героин является мужчина – Сергунин Андрей, проживающий по адресу: <адрес> осуществляющий сбыт наркотического средства по данному адресу. ФИО3 было предложено участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства героин у Сергунина А.А., на что последний согласился и написал заявление, в котором выразил свое желание о содействии сотрудникам полиции с целью изобличения сбытчика наркотического средства героин, а именно Сергунина А.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные анкетные данные указанного ФИО3 гражданина – Сергунин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. На основании поступившей информации, подтвержденной оперативно-розыскными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР Костинского ОП было вынесено мотивированное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении Сергунина А.А., согласованное и утвержденное руководством МУ МВД России «Королевское». После вынесения указанного постановления, ФИО3 позвонил Сергунину, и поинтересовался сможет ли он, Сергунин, продать ему наркотик героин и на какую сумму. Сергунин ответил «да, на 500 рублей». После этого оперуполномоченным Костинского ОП ФИО15 в кабинете № Костинского ОП МУ МВД России «Королевское», в присутствии двух понятых мужчин был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, у последнего при себе нет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены результаты проведенного личного досмотра, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Вслед за этим, в присутствии понятых оперуполномоченный ФИО15 вручил ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, которая была ксерокопирована, и ее номер и серия занесены в протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, который был подписан всеми участвующими лицами. На ксерокопии данной денежной купюры также поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний по поводу проведенных процессуальных действий не поступило. В производстве личного досмотра ФИО3, а также в ходе осмотра, пометки и вручения денежных средств, он, Сидоров, не участвовал, о ходе и результатах их проведения ему, Сидорову, стало известно от ФИО15 и при ознакомлении с соответствующими документами. После того, как ФИО3 и Сергунин созвонились, ФИО3 сообщил, что Сергунин назначил ему встречу у <данные изъяты> встреча должна была состояться примерно в 17 часов. После этого сотрудники Костинского ОП, ФИО3, понятые направились по указанному адресу, на встречу с Сергуниным. ФИО3 вышел из автомобиля, возле <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, он перешел через дорогу и стал ожидать Сергунина у <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. При этом один автомобиль с сотрудниками полиции подъехал к ТЦ «Сатурн», а второй находился на противоположной стороне. Примерно в 17 часов 10 минут Сергунин и ФИО3 встретились и направились к ТЦ «№1», после чего прошли в торговый центр. Через несколько минут ФИО3 и Сергунин вышли из ТЦ «№1» и вновь вернулись к ТЦ «Сатурн», после чего разошлись. При этом, ФИО3 направился к дому № <адрес>, а Сергунин остался стоять у <данные изъяты> Через несколько минут ФИО3 подошел к сотрудникам полиции и понятым и продемонстрировал сверток из бумаги внутри которого находилось порошкообразное вещество, ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотик героин, приобретенный им посредством «закладки», в подвальном помещении <адрес> по проспекту Космонавтов, <адрес>, «закладку» с данным наркотическим средством сделал Сергунин А.А., которому ФИО3 передал денежные средства в размере 500 рублей, врученные ему ранее для проведения проверочной закупки. После этого, примерно в 18 часов, Сергунин был задержан, находясь у <адрес> <адрес>. После чего в помещении, расположенном в <адрес>, был произведен личный досмотр Сергунина. Личный досмотр Сергунина проводился в присутствии понятых, с применением видеокамеры, о чем было объявлено всем участвующим лицам, также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ - Сергунину. В ходе личного досмотра Сергунина у него в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. Данная купюра была сверена с ранее сделанной ксерокопией, в ходе пометки и вручения денежных средств для проведения «проверочной закупки», ксерокопией денежных средств, номер и серия купюры, изъятой у Сергунина, и ксерокопия купюры совпали. На вопрос: «Каким образом у него оказались данные денежные средства?», Сергунин пояснил, что денежные средства он получил от продажи наркотика героин ФИО3 Изъятая купюра была упакована в конверт, конверт был заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц; в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черно-красного цвета, с находящейся в нем сим картой <данные изъяты> которые также был упакован в конверт, опечатан оттиском печати «для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Впоследствии, находясь по адресу: <адрес> ФИО3 добровольно выдал сверток из бумаги, в котором как пояснил ФИО3, находится наркотическое средство героин, приобретенное за 500 рублей у Сергунина А.А., на денежные средства, врученные ему для проведения «проверочной закупки». Данный сверток был упакован в конверт, клапан конверта, был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В добровольной выдачи он, <данные изъяты>, не участвовал, о ее ходе и результатах ему стало известно от ФИО15 и при ознакомлении с соответствующими документами;

- показаниями свидетеля ФИО15,сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14;

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, который в ходе следствия показало том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в процессуальных действиях в качестве понятого, он, Муминов, согласился. Также сотрудники полиции пригласили для участия в процессуальных действиях в качестве понятого еще одного мужчину – ФИО16 Он, Муминов, и ФИО16 прошли вместе с сотрудниками полиции в один из кабинетов Костинского ОП МУ МВД России «Королевское». В данном кабинете находился мужчина, который впоследствии представился ФИО3, который пояснил, что желает изобличить сбытчика наркотического средства и выразил желание участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у Сергунина Андрея. ФИО3 созвонился с Сергуниным, и поинтересовался у последнего, сможет ли он продать наркотик героин. После состоявшегося разговора ФИО3 сказал о том, что Сергунин согласен продать ему наркотическое средство героин за 500 рублей. Сотрудником полиции в его, <данные изъяты> присутствии, а также в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, у последнего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудник полиции вручил ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, которая ранее была отксерокопирована. По данному факту был составлен соответствующий протокол, куда был внесен серийный номер данной купюры, в протоколе поставили подписи все участвующие лица, а также все участвующие лица поставили свои подписи на ксерокопии вышеуказанных денежных средств. После произведенных процессуальных действий ФИО3 вновь созвонился с Сергуниным, в ходе разговора они договорились о времени и месте встрече. ФИО3 сообщил сотрудникам полиции о том, что Сергунин назначил ему встречу у ТЦ <данные изъяты> расположенном на <адрес>. После этого на двух автомобилях сотрудники полиции, он, Муминов, второй понятой - ФИО16 и ФИО3 проследовали к месту проведения сделки. ФИО3 вышел из автомобиля, он, ФИО17, ФИО16 и сотрудник полиции остались в автомобиле и стали наблюдать, автомобиль был припаркован у <данные изъяты> Спустя некоторое время к ФИО3 подошел Сергунин А.А., и они направились к проезжей части, после чего перешли через дорогу и проследовали в <данные изъяты> Через несколько минут ФИО3 и Сергунин вышли из <данные изъяты> и вновь проследовали в сторону ТЦ «<данные изъяты> при этом ФИО3 двигался впереди, а Сергунин немного позади ФИО3. ФИО3 проследовал во двор <адрес>, расположенного на <адрес>, а Сергунин некоторое время находился у ТЦ <данные изъяты> а затем также направился во двор вышеуказанного дома. В это время, к находящимся в автомобиле понятым и сотруднику полиции, подошел ФИО3 и продемонстрировал сверток из бумаги с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство героин, приобретенное у Сергунина А.А. на денежные средства, врученные ему ранее для проведения проверочной закупки, которые он передал Сергунину лично в руки, а наркотическое средство забрал в подвальном помещении <адрес> по проспекту Космонавтов, <адрес>, так как Сергунин пояснил ему, что наркотическое средство будет находится по указанному адресу, в пачке из под сигарет. После этого Сергунин А.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. Затем сотрудники полиции попросили проследовать его, <данные изъяты>, и второго понятого ФИО16 в помещение охраны, расположенное по адресу: <адрес>А, где был произведен личный досмотр Сергунина А.А., с применением видеофиксации. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Сергунину в том числе статья 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Сергунина, у него в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, Сергунин пояснил, что данную купюру он получил от молодого человека по имени ФИО5 за сахар. Также из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой. Денежные средства и мобильный телефон, изъятые у Сергунина были упакованы в два конверта, клапан каждого был запечатан и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе Сергунин А.А. После этого он, <данные изъяты>, и второй понятой ФИО16 были приглашены сотрудниками полиции в подъезд <адрес>, по проспекту Космонавтов, <адрес>, где на лестничной площадки первого этажа ФИО3 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом, приобретенным за 500 рублей у Сергунина Андрея. Выданный сверток был упакован в конверт, клапан которого был запечатан и опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и заявления от участвующих лиц не поступило. /л.д. 100-103/;

- показаниями свидетеля ФИО16,понятого по данному делу, который был допрошен в ходе судебного заседания, и который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. /л.д. 14/;

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств ФИО3,в ходе которого последнему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей /л.д. 15-16/;

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, приобретенный у Сергунина А.А. ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей /л.д. 17/;

- протоколом личного досмотра Сергунина А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер – ГЯ 5882831; мобильный телефон «Nokia X1» imei 1: 359033/04/154040/0, imei 2: 359033/04/154041/8 в корпусе черного цвета с сим картой «Мегафон» № /л.д. 21/;

- протоколом выемки от 26.03.2015у свидетеля ФИО3 детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> в ходе которого были изъяты детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах /л.д. 58-60/;

- протоколом осмотра предметов:- бумажного конверта со свертком из бумаги, первоначальная упаковка – бумага, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой после проведения экспертизы) – 1,08 грамма, который был изъят в ходе добровольной выдачи у ФИО3 25.03.2015; бумажного конверта с находящейся в нем купюрой достоинством 500 рублей, серия и номер ГЯ 5882831 в ходе которого была установлена идентичность номера на купюре достоинством 500 рублей, врученной ФИО3 для проведения проверочной закупки наркотического средства – героин, и на купюре, изъятой у Сергунина А.А. в ходе личного досмотра; бумажного конверта с мобильным телефоном в корпусе черно-красного цвета «Nokia Х1-01, IMEI 1: 359033/04/154040/0, IMEI 2: 359033/04/154041/8, с находящейся в нем сим-картой: «Мегафон» №89701026901903751246, изъятыми в ходе личного досмотра Сергунина А.А. 25.03.2015; бумажного конверта с компакт диском с видеозаписью личного досмотра Сергунина А.А.; бумажного конверта с компакт диском с видеозаписью хода добровольной выдачи ФИО3 наркотического средства, приобретенного у Сергунина А.А., предоставленными с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; пяти листов бумаги формата А4, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3, в ходе которого была установлена связь абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовался Сергунин А.А., ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 61-65/;

- вещественными доказательств:

бумажный конверт со свертком из бумаги, первоначальная упаковка - бумага, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой после проведения исследования и экспертизы - 1,08 грамма, который был изъят в ходе добровольной выдачи у ФИО3 25.03.2015; бумажный конверт с находящейся в нем купюрой достоинством 500 рублей, серия и номер - ГЯ 5882831; бумажный конверт с мобильным телефоном в корпусе черно-красного цвета «Nokia Х1-01», IMEI 1: 359033/04/154040/0, IMEI 2: 359033/04/154041/8, с находящейся в нем сим-картой: «Мегафон» №89701026901903751246, изъятыми в ходе личного досмотра Сергунина А.А. 25.03.2015; бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью личного досмотра Сергунина А.А.; бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью хода добровольной выдачи ФИО3 наркотического средства, приобретенного у Сергунина А.А., предоставленными с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; протоколы детализации входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера <данные изъяты> изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 /л.д. 75-76/;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в свертке из бумаги, изъятом в ходе добровольной выдачи у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,12 грамма /л.д. 33-34/ и другими материалами дела.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО18, подтвердила факт совместно проживания с Сергуниным А.А. и рождение от него ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Сергунина Андрея Александровича в совершении данного преступления, т.е. ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого Сергунина А.А., с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Сергунина А.А., суд исходит из того, что умысел подсудимого направлен на незаконный сбыт ФИО3 за 500 рублей один сверток из бумаги, с порошкообразным веществом в состав которого, согласно физико-химической судебной экспертизы, входит героин (диацетилморфин), массой 1,12 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотика.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 30) под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (продажу, дарение, обмен и т.д.), а также иные способы реализации. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для цели статьи 228.1, 229 и 229.1 УК РФ значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1340) составляет размер свыше 0,5 грамма.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд принимает во внимание и оценивает признательные показания подсудимого Сергунина А.А., данные им в ходе предварительного следствия, как допустимое доказательство по делу и кладет его в основу приговора, поскольку нарушений прав на защиту Сергунина А.А., в ходе проведенных с его участием следственных действий, органами предварительного расследования допущено не было. Показания подсудимого Сергунина А.А., полностью согласуются с исследованными выше доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами по делу, в том числе показаниями свидетелей: ФИО3, который участвовал в качестве закупщика при контрольной закупке наркотического средства и приобретал его у Сергунина А.А.; показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО14, которые являются сотрудниками полиции, проводившими проверочную закупку у Сергунина А.А.; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, которые участвовали в качестве понятых при проведении закупки; протоколом личного досмотра ФИО3, протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств ФИО3, протоколом добровольной выдачи наркотических средств, личного досмотра Сергунина А.А., протоколом выемки у ФИО3 детализации телефонных соединений, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключением физико-химической судебной экспертизы.

У суда не имеется оснований считать, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено с нарушением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности и Закона «О полиции».

Факт сбыта наркотического средства Сергуниным А.А., подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве «покупателя» наркотического средства у Сергунина А.А. в рамках ОРМ «проверочная закупка», показаниями сотрудников полиции ФИО14 и ФИО15 под контролем которым проводилась «проверочная закупка» наркотического средства. И оснований считать, что это было провокацией со стороны ФИО3, у суда не имеется.

Признавая показания свидетелей ФИО15 и ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО3 объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла подсудимого противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, суд оценивает критически и при вынесении своего решения основывается на показаниях, данных им на предварительном следствии.

Изменение показаний свидетелем ФИО3 в ходе судебного следствия, суд оценивает, как желание свидетеля помочь избежать уголовной ответственности Сергунину А.А. или хоть как-то смягчить его ответственность за содеянное.

Проведенной, по настоящему уголовному делу физико-химической судебной экспертизе, суд полностью доверяет и основывается при вынесении своего решения. Выводы эксперта ясные и понятные, научно обоснованы, противоречий не содержат. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела подсудимый Сергунин А.А., ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (героина). Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Сергунин А.А. является вменяемым, психическим расстройством не страдает и не страдал в момент совершения преступления. В принудительных мерах медицинского характера Сергунин А.А. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков хронического алкоголизма, токсикомании Сергунин А.А. не обнаруживает. /л.д. 135-169/

Выводам экспертизы суд полностью доверяет и основывается на нем при вынесении своего решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергунина А.А., суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожительницы.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый Сергунин А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Одновременно с этим, суд с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, его отношения к предъявленному обвинению, находит их исключительными и считает возможным применить в отношении Сергунина А.А., ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предала. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 66 ч. 3, 64, 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергунина Андрея Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет (шести лет) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергунину Андрею Александровичусодержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

1) мобильный телефон «Nokia X1» imei 1: 359033/04/154040/0, imei 2: 359033/04/154041/8 в корпусе черного цвета с сим картой «Мегафон» №8970102690190375124, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Королевское» - вернуть по принадлежности родственникам осужденного Сергунина А.А., после вступления приговора в законную силу;

2) бумажного конверта со свертком из бумаги, первоначальная упаковка – бумага, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой после проведения экспертизы) – 1,08 грамма, изъятый в ходе добровольной выдачи у ФИО3 - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Королевское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

3) бумажный конверт, в котором находится одна денежная купюра достоинством 500 рублей, серия и номер – ГЯ 5882831;, изъятая в ходе личного досмотра Сергунина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности;

4) бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью личного досмотра Сергунина А.А.; бумажный конверт с компакт диском с видеозаписью хода добровольной выдачи ФИО3 наркотического средства, приобретенного у Сергунина А.А., предоставленными с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, предоставленный следователю с постановлением о предоставлении результатов ОРД, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить при деле;

5) детализация телефонных соединений абонентского номера на пяти листах бумаги формата А4, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3, в ходе которого была установлена связь абонентского номера <данные изъяты> которым пользовался Сергунин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова