Решение от 31.08.2020 по делу № 2-522/2020 от 23.06.2020

        Дело № 2-522/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                                                   пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Журавлеву Е.А., Бык П.А., ООО «Свит-Юг» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).

    Согласно административному материалу, водитель Журавлев Е.А. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

    В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

    По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 600,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 475 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 956 руб.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Бык П.А. – собственник транспортного средства <данные изъяты> и ООО «Свит-Юг» работодатель ответчика Журавлева Е.А.

    Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, кроме того, исходя из заявления просили рассмотреть дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Журавлев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской.

    Ответчики Бык П.А. и ООО «Свит-Юг» извещались по последнему известному мету жительства, а также по месту нахождения юридического лица, конверты возвращены за истечением срока хранения.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчикам почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту их регистрации: <адрес> возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке УМВД России по г. Севастополю ответчик Бык П.А. значится сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО «Свит-Юг» является <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиками не были получены, суд приходит к выводу, что ответчики уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившим своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Согласно пункту 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, являющейся собственником указанного транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Журавлева Е.А., собственником которого является Бык П.А., автомобиля ФИО4 г/н № под управлением ФИО3, собственником которого ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.17 оборот-19).

    Исходя из постановления мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ виновным в названном ДТП является Журавлев Е.А. (л.д.21-22).

    Судом установлено, что на момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> г/н № был выдан полис ОСАГО ХХХ № (л.д.15).

    Собственниками указанных выше транспортных средств были поданы заявления о выплате страхового возмещения в связи с ДТП.

    Исходя из представленных платежных поручений (л.д.13-13 оборот) собственнику автомобиля «<данные изъяты>» г/н № ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 129 300 рублей, собственнику транспортного средства ФИО4 г/н № под управлением ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 346 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Исходя из материалов страхового дела следует, что полис ОСАГО был выдан в отношении <данные изъяты> VIN № без государственного номера, категория <данные изъяты> – тракторы. Страхователем выступает Бык П.А..

Согласно сведениям, с официального сервиса ГИБДД, участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н №, который исходя из карточки ТС имеет VIN №, категорию В и зарегистрировано на имя Бык П.А..

В соответствии с заявлением Бык П.А. о заключении договора ОСАГО, последний просил заключить договор в отношении транспортного средства <данные изъяты> категории <данные изъяты> – тракторы, VIN №, тогда как фактически являлся собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, VIN №, тем самым уменьшил размер страховой премии на сумму 4 117,08 рублей, исходя из расчета, представленного истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Ввиду изложенного, поскольку владелец транспортного средства – Бык П.А. при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то сумма страхового возмещения, выплаченная собственникам автомобилей, получивших повреждения в результате описанного выше ДТП, в порядке регресса подлежит взысканию с Бык П.А., как со страхователя, в размере 475 600 рублей (129 300 рублей, + 346 300 рублей).

    При этом, требования истца в части взыскания сумм в порядке регресса с Журавлева Е.А. – лица причинившего вред, а также с его работодателя ООО «Свит-Юг» удовлетворению не подлежат исходя из изложенного выше.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Бык П.А. в сумме 7 956 рублей, как связанная с рассмотрением дела и подтвержденная документально.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 475 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 956 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 483 556 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: