Решение по делу № 1-255/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-255/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06 февраля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт- Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого МАРКОВА А.Н.,

защитника – адвоката Воронцова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

МАРКОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного:

-<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

МАРКОВ А.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Марков А.Н., <данные изъяты>, согласно вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка <данные изъяты> обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери –Светланы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – Николая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть до ДД.ММ.ГГГГ; начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Марков А.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. №, на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о возбужденном в Выборгском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт<адрес> в отношении него исполнительном производстве – о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по судебному решению алименты на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга о взыскании с него алиментов не предпринимал, будучи трудоспособным, на учет в агентстве занятости населения не вставал, имея доход от случайных заработков, ежемесячно алименты, в сумме установленной судом не выплачивал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 553 рублей 00 копеек.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.    

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Законный представитель потерпевших, которой был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого МАРКОВА А.Н. суд квалифицирует по ст.157 ч.1УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие подсудимого, и состояние его здоровья.

ФИО9 судимости не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что ФИО9 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 43УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Учитывая, что в настоящее время МАРКОВ А.Н. отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> преступление по настоящему делу совершено им до вынесения указанного приговора, наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРКОВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5 % заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> назначить МАРКОВУ А. Н. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕВЯТЬ месяцев, с удержанием 11 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения МАРКОВУ А. Н. – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту МАРКОВА А.Н. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: