дело №1-449/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 ноября 2018 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Березовская Е.Б.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,
подсудимого Очеретного Д.В.,
защитника – адвоката Гаевского А.С., представившего ордер №Н 136316 и удостоверение №2153,
при секретаре Тонояне Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-449/2018 в отношении
ОЧЕРЕТНОГО ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда,
гражданина РФ, со средним образованием,
не работающего, холостого, зарегистрированного
и проживающего в <адрес>
<адрес>,
ранее судимого:
1. 23 мая 2001 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23.01.2003 года постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 8 месяцев 21 день; 04.03.2014 года постановлением Ломоносовского городского суда Ленинградской области приговор от 23.05.2001 года изменен, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
2. 07 мая 2003 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы; в соответствии со ст.79 ч.7 УПК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2001 года, окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.04.2004 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга приговор изменен, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 24.02.2005 года постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга приговор изменен, отбывание наказания в колонии-поселении; 05.09.2005 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 7 месяцев 7 дней;
3. 27 сентября 2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УПК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07.05.2003 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. 14 декабря 2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от 27.09.2006 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.01.2011 года постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 11.01.2011 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 1 месяц;
5. 16 июня 2011 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УПК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2006 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6. 23 сентября 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по 228 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
7. 17 октября 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 УПК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 17.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Очеретный Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Очеретный Д.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: полушубок «TOTOFASHION» (ТОТОФАШИОН), стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Подсудимый Очеретный Д.В. свою вину полностью признал.
По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый Очеретный Д.В. после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.
Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.
Суд квалифицирует действия Очеретного Д.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено Очеретному Д.В. на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельство отягчающее наказание Очеретного Д.В. суд учитывает наличие рецидива преступлений.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Очеретного Д.В., суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, у него на иждивении находится отец, являющийся пенсионером и страдающий хроническим заболеванием. Также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной.
В тоже время суд учитывает, что Очеретный Д.В. совершил корыстное преступление, не работает, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. В связи с чем, суд полагает, что для достижения целей наказания, а также, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание Очеретному Д.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и без применения дополнительных видов наказания.
При этом, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение Очеретного Д.В. и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.
Оснований для применения к Очеретному Д.В. положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей в ходе предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОЧЕРЕТНОГО ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Очеретному Д.В. – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Очеретному Д.В. исчислять с 22 ноября 2018 года.
На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Очеретного Д.В. с 23 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба – отказать.
Вещественное доказательство – полушубок – оставить у потерпевшей с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Березовская Е.Б.