Решение по делу № 22-1930/2018 от 30.11.2018

Судья 1-й инст. Т.А. Таламанова Дело № 22-1930/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 декабря 2018 года

Ярославский областной суд в составе: судьи Зуева Ю.Г.,

при секретаре Крюковой Ю.С., с участием прокурора Старшовой Л.Е., осужденного Румянцева М.С., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного поданную на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2018 года, согласно которому удовлетворено ходатайство и осужденному

Румянцеву М.С., дата рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№, в силу ст. 10 УК РФ и на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в колонии общего режима зачтено время содержания его под стражей с 26 января по 7 сентября 2010 года, с 3 февраля по 13 мая 2011 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом периода, подпадающего под действие положений ч.3. 3 ст.72 УК РФ.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения, приговоры – без изменения.

Заслушав доклад председательствующего о содержании материалов, постановления и жалобы, пояснения осужденного посредством видеоконференц-связи в поддержание жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда ввиду несоответствия вывода фактическим обстоятельствам дела, просит его изменить, внести изменения в приговоры от 12 мая 2014 г. и от 25 сентября 2014 г. и снизить назначенное по ним окончательное наказание с учетом зачетов, которые были внесены в предыдущие 5 приговоров и которыми было уменьшено наказание, подлежащее отбытию. Осужденный считает, что суд нарушил позицию Конституционного Суда РФ и поставил его в неравные условия.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции изменению не подлежит.

Согласно п. «а, б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, которая введена в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима или один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Из положений уголовно-процессуального закона следует, что при рассмотрении вопросов, указанных в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Указанные положения закона судом первой инстанции применены верно.

Материалами дела подтверждено следующее.

1) Согласно приговору от 16 марта 2010 года с учетом последующих изменений Румянцев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2010 года.

2) По приговору от 26 апреля 2010 года с учетом последующих изменений он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 апреля 2010 года. Осужденному избрана мера пресечения –заключение под стражу. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2010 года.

3) Согласно приговору от 31 мая 2010 года с учетом последующих изменений Румянцев осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16.03.2010 г., окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 января 2010 года с зачетом заключения под стражу. Приговор вступил в законную силу 23 июля 2010 года.

4) По приговору от 1 июля 2010 года с учетом последующих изменений он осужден по п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 1 июля 2010 года. Приговор вступил в законную силу 7 сентября 2010года.

9 декабря 2010 года согласно постановлению суда с учетом последующих изменений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 26 апреля 2010 г., от 31 мая 2010 г., от 1 июля 2010 г., окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Срок исчислен с 26 января 2010 года.

5) По приговору от 3 февраля 2011 года с учетом последующих изменений Румянцев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 февраля 2011 года. Осужденному избрана мера пресечения -заключение под стражу. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2011 года.

11 июля 2011 года согласно постановлению суда с учетом последующих изменений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по постановлению от 9 декабря 2010 года, окончательно назначено 7 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Срок исчислен с 26 января 2010 года.

6) Согласно приговору от 12 мая 2014 года с учетом последующих изменений Румянцев осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по постановлению от 11 июля 2011 года и окончательно ему назначено 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Срок исчислен с 12 мая 2014 года. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2014 года

7) Согласно приговору от 25 сентября 2014 года с учетом последующих изменений Румянцев осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 мая 2014 года, окончательно назначено 12 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 25 сентября 2014 г. Зачтено содержание под стражей с 12 мая по 24 сентября 2014 года. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2014 года.

В порядке ст. 10 УК РФ, п.13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство осужденного, внес изменения в приговоры, постановленные в 2010 году и в 2011 году. Осужденному Румянцеву было зачтено в порядке п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 26 января по 7 сентября 2010 года и с 3 февраля по 13 мая 2011 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В остальной части все приговоры оставлены судом без изменения.

Осужденный в жалобе просит внести изменения в приговоры от 12 мая 2014 г. и от 25 сентября 2014 г. и снизить назначенное в порядке ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание с учетом зачетов, которые были внесены в предыдущие приговоры.

Довод жалобы осужденного суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный по следующим основаниям.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, в порядке исполнения приговора решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать обстоятельства, которые не были установлены в приговоре суда.

В ч. 3 ст. 72 УК РФ регламентируется зачет в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 9 ст. 16, ч. 1 ст. 74 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется в числе прочих учреждений и следственным изолятором.

Положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания по совокупности приговоров, не содержат конкретных расчетов и правил об учете частично присоединяемой неотбытой части наказания, назначенного по предыдущим приговорам суда. В указанных предписаниях регламентированы требования к максимальному сроку окончательного наказания, которое может быть назначено по совокупности приговоров.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое по первому приговору суда.

Изложенные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда первой инстанции в постановлении мотивированы и основаны на представленных сведениях, которые изложены в приговорах и которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно приговору от 12 мая 2014 года и приговору от 25 сентября 2014 года осужденному Румянцеву было назначено наказание с отбыванием исправительной колонии строгого режима. Согласно п. «а» ч. 3-1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима. В приговорах от 12 мая 2014 года и от 25 сентября 2014 года такой зачет судом произведен.

Законные основания для применения зачета в порядке п. «б» ч. 3-1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в данном случае отсутствуют.

Нарушений положений уголовного закона и позиции Конституционного Суда РФ, на которые ссылается осужденный в жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба оснований к изменению постановления суда первой инстанции и оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 октября 2018 года в отношении осужденного Румянцева М.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья