Решение по делу № 2-3467/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3467/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 19 октября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Васильев А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой О.А. к Спасской Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова О.А. обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Спасской Д.С. с требованиями взыскать задолженность по расписке в размере 120000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 000 руб., пени за просрочку возврата денежных средствот полученной суммы, в сумме 72 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб. 50 коп.

В обосновании требований указано, что 05.05.2022 между ней и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. Спасская Д.С. обязалась вернуть долг в следующем порядке: 100000 руб. в срок до 31.05.2022, 65000 руб. (из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 15000 руб. – проценты за пользование займом) в срок до 10.06.2022. В случае просрочки возврата займа предусмотрена пеня в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Она передала ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. Между тем, ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, вернул ей долг в общей сумме 30000 рублей. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору (расписке) 15.06.2022 она направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве истец просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при наличии полученного от нее ходатайства об этом.

Ответчик Спасская Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Ефимовой О.А.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 05.05.2022 между Ефимовой О.А. и Спасской Д.С. заключен договор займа. Согласно расписке от 05.05.2022 Спасская Д.С. взяла в долг у Ефимовой О.А. денежные средства в сумме 150000 руб.

Спасская Д.С. обязалась вернуть долг в следующем порядке: 100000 руб. в срок до 31.05.2022, 65000 руб. (из которых 50000 руб. – сумма основного долга, 15000 руб. – проценты за пользование займом) в срок до 10.06.2022.

В установленный срок – 10.06.2022 Спасская Д.С. свои обязательства не исполнила, деньги Ефимовой О.А. вернула частично в сумме 30000 руб.

15.06.2022 Ефимова О.А. направил в адрес Спасской Д.С. претензию с требованием вернуть долг, которая оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке за пользованием займом Спасская Д.С. обязана передать Ефимовой О.А. денежные средства (проценты) в сумме 15000 руб. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Ефимовой О.А.

В случае просрочки возврата займа договором (распиской) предусмотрена пеня в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки, которая составила 72000 руб. (за период с 01.06.2022 по 18.07.2022)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 120000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 000 руб., пени за просрочку возврата денежных средствот полученной суммы, в сумме 72 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 72 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5270 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой О.А. к Спасской Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать со Спасской Д.С. в пользу Ефимовой О.А. задолженность по договору займа от 05.05.2022 в размере 120000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 000 руб., пени за просрочку возврата денежных средств от полученной суммы в размере 72 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб. 50 коп., а всего 212342 (двести двенадцать тысяч триста сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-004542-64