Решение от 16.12.2019 по делу № 2-6836/2019 от 23.08.2019

Дело №2-6836/19 16 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Н.В. к АО «Автопарк №1 «Спецтранс» о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов Н.В. обратился в суд с иском к АО «Автопарк №1 «Спецтранс» о взыскании разницы между страховым возмещением и ущербом в размере 927 387 руб., судебных расходов, указывая, что в результате ДТП от 16.02.2019г., произошедшего по вине работника ответчика, были причинены технические повреждения автомобилю истца <данные изъяты>; в рамках договора ОСАГО истцу была выплачена сумма в размере 400 000 руб., составляющая предел ответственности страховщика, однако данная сумма возмещает причиненный истцу ущерб не в полном объеме, в связи с чем истец вправе требовать взыскания разницы между страховым возмещением и размером ущерба непосредственно с причинителя вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила утвердить заключенное с истцом мировое соглашение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; ранее подтвердил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на содержащихся в нем условиях и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-6836/19, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ №1 «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6836/19 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░