Решение от 09.12.2022 по делу № 5-276/2022 от 09.12.2022

УИД: 65RS0005-02-2022-001890-54                                                 № 5-276/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года                                 город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Брик Е.Е., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Остапенко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу старшим лейтенантом полиции В. в отношении гражданина Остапенко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 8 декабря 2022 года в 21 часов 00 минут Остапенко Е.В., находясь в общественном месте возле здания <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить.

В судебном заседании Остапенко Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал.

На вопрос судьи об оплате ранее назначенных административных штрафах по однородным административным правонарушениям пояснил, что назначенные штрафы с него принудительно взысканы судебными приставами, денежные средства были списаны с его банковской карты.

Выслушав пояснения Остапенко Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии пунктом «1» части 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 8 декабря 2022 года в 21 часов 00 минут Остапенко Е.В., находясь в общественном месте возле здания <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Остапенко Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 8 декабря 2022 года; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции В. и ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г.; сведениями из информационной базы СПО СК: АС «<...>»; справкой на лицо в отношении гражданина Остапенко Е.В.; протоколом о доставлении от 8 декабря 2022 года; протоколом № об административном задержании от 8 декабря 2022 года; справкой ГБУЗ «<...>» от 8 декабря 2022 года; постановлениями № от 6 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, № от 8 июня 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, № от 6 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1.6 КоАП РФ, согласно которым Остапенко Е.В. был признан виновным в совершении указанных административных правонарушений, сведения о добровольной оплате назначенных административных штрафов в материалах дела отсутствуют.

Указанные доказательства суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушения и не вызывают сомнений.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Остапенко Е.В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не находит.

При совокупности указанных обстоятельств судья приходит к выводу о наличии в действиях Остапенко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы.

Учитывая характер совершенного Остапенко Е.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, факт привлечения его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым административные наказания добровольно не исполнил, что свидетельствует о том, что Остапенко Е.В. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, способствует исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 23.1, 23.1, 29.5 - 29.11, частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 55 ░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░