Решение по делу № 2-199/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Аберкон И.В.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 января 2018 года гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании вещи бесхозяйной и передаче её в собственность муниципального образования городского округа «Ухта»,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту – Комитет) обратился в Ухтинский городской суд РК с заявлением о признании движимого имущества – автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. ...., бесхозяйным, передаче данного имущества в собственность муниципального образования городского округа «Ухта». В обоснование требований указывая, что на территории муниципального образования городского округа «Ухта» выявлено бесхозяйное движимое имущество: автомобиль ВАЗ-21099, г.р.з. ....; во исполнение постановления администрации МОГО «Ухта» от <...> г. №.... данное транспортное средство <...> г.. было передано на хранение МУП «Ухтаспецавтодор», до настоящего момента не востребовано; на основании карточки учета т\с его владельцем значится С.А.; установлено, что С.А. умер; в производстве нотариуса Ухтинского нотариального округа находится наследственное дело №....\.... к имуществу умершего С.А., информацией о наличии или отсутствии наследников Комитет не располагает, нотариус не имеет возможности предоставить Комитету такую информацию в рамках наследственного дела. Согласно Порядку работы с бесхозяйным имуществом на территории МОГО «Ухта» и Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта»», утвержденному решением Совета МО городского округа "Ухта" от <...> г. N 44 (в ред. решения Совета МО городского округа "Ухта" от <...> г. N .... (ред. <...> г.)), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" осуществляет постановку на учет бесхозяйного имущества, расположенного на территории муниципального образования, и обращается в судебные органы для решения вопроса о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты (раздел 2, пункт 2, подпункт 5).

В настоящем судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Саливон Н.А., действующая по доверенности, на удовлетворении требований настаивала, доводы заявления поддержала, дополнительно пояснила, что до настоящего времени новый собственник а\м 21099, г.р.з. .... неизвестен, имущество является бесхозяйным.

Представитель заинтересованного лица - администрации МОГО «Ухта» по доверенности Варнакова А.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; указала, что администрация МОГО «Ухта» поддерживает требования Комитета и считает возможным принять вышеуказанное т\с в собственность МОГО «Ухта» в том случае если не объявятся наследники за умершим С.А.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Басова Н.А., Попова С.С., являющаяся опекуном над несовершеннолетними: М.С., .....р., Л.С., .....р., в судебном заседании поддержали требования Комитета, указали, что наследниками, заявившими о принятии наследства за умершим С.А., являются мать наследодателя Басова Н.А. и его несовершеннолетние дети: Л.С., М.С., однако, о наличии данного наследственного имущества на момент принятия наследства наследники не знали, данный автомобиль не принимали, в этом имуществе не заинтересованы.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МОГО «Ухта».

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (п. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. ...., является С.А., <...> г..р., уроженец ...., на основании договора купли-продажи от <...> г. и запись в ПТС .... от <...> г..

По материалам дела установлено также, что С.А., <...> г..р., уроженец ...., умер <...> г. в .... (запись акта о смерти за №.... произведена территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Министерства юстиции РК <...> г.).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела №.... к имуществу умершего С.А. следует, что после его смерти за принятием открывшегося за ним наследства обратились: мать наследодателя Басова Н.А., и действующая в интересах его несовершеннолетних детей: М.С., <...> г..р., Л.С., <...> г..р., опекун Попова С.С. (распоряжение отдела опеки и попечительства по г. Ухта о назначении опекуна от <...> г. №.... с изменениями, внесенным распоряжением от <...> г. №....).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ мать и дети наследодателя являются наследниками 1-ой очереди по закону.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены наследники 1-ой очереди по закону, принявшие за умершим С.А. наследство, в т.ч. и в виде автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. ..... Доводы Басовой Н.А., Поповой С.С. о том, что они не принимали указанный а\м отклоняются судом, поскольку согласно положениям ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Частичное принятие наследства законом не допускается. В установленном порядке от права собственности на а/м указанные лица не отказывались.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ст. 293 ГПК РФ, требования Комитета о признании указанного движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность МОГО «Ухта» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании движимого имущества – автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. ...., бесхозяйным, передаче данного имущества в собственность муниципального образования городского округа «Ухта», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.В. Аберкон