Решение от 31.08.2015 по делу № 2-2372/2015 от 06.05.2015

Гражданское дело №2-2372/15

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что принадлежащий истцу автомобиль <данные скрыты> поврежден вследствие ДТП <дата>. на <адрес> г.Ижевска, сумма материального ущерба в соответствии с отчетом ООО «ЭПА «Восточное» составила <данные скрыты>. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <данные скрыты> Шкляев С.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В связи с наступлением страхового случая истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Претензия истца от <дата>. о выплате суммы страхового возмещения не исполнена ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные скрыты>., возложить на ответчика судебные расходы: по оплате услуг оценщика – <данные скрыты> рублей, услуг представителя – <данные скрыты> рублей.

В суд от представителя ответчика по доверенности Ушаковой Ю.Р. поступило письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка обращения за выплатой страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ушакова Ю.Р. подержала ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что истцом не соблюден претензионный порядок обращения урегулирования спора, представленный истцом отчет об оценке не соответствует установленным законом требованиям.

Представитель истца по доверенности Тугбаев К.А. в судебном заседании возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица Шкляева С.В., извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявленные требования о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя без рассмотрения на основании следующего.

Судом установлено, что в обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком (страховщиком) обязанности по выплате страхового возмещения, предусмотренной ст.ст.929, 935 Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон «Об ОСАГО»).

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В п.9 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место <дата>., в связи с чем, суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора при возникновении спорных правоотношений, обязателен.

Таким образом, поскольку между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после 01 сентября 2014 года, следовательно, при обращении с иском в суд истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Однако таких доказательств материалы дела не содержат, представитель ответчика не признает факт получения досудебной претензии истца с приложением предусмотренных законом документов.

Суд также указывает, что в соответствии с п.5.1 Главы 5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утверждены Банком России <дата>.), к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

Вместе с тем, представленный вместе с иском в суд отчет об оценке ООО «ЭПА «Восточное» №№ не соответствует установленным вышеуказанным Положениям требованиям, а также Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России №432-П <дата>.): истец не представил поврежденное ТС на осмотр страховщику, проводившие экспертизу специалисты отсутствуют в государственном реестре экспрессов-техников на дату составления заключения, представленный в суд отчет не подписан.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что поскольку истцом при предъявлении иска к ответчику не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления Абрамова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя без рассмотрения в соответствии с требованиями абз.2 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░