Решение по делу № 1-941/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-941/19    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 15 августа 2019 года

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимых ВОРОНИНА А.М., РУСИНОВА В.В.,

защитника Воронина А.М. – адвоката Воронцова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

защитника Русинова В.В.- адвоката Соловьевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Абаевой М.Э.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ВОРОНИНА А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого;

РУСИНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

(содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого, каждого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ВОРОНИН А.М. и РУСИНОВ В.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, предварительно распределив роли каждого, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошли к металлическому пандусу, принадлежащему ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, установленному у <адрес>, после чего, неустановленным способом открутив болты и сняв скобы, которыми был прикреплен вышеуказанный металлический пандус к бетонному основанию, похитили его. Продолжая реализовывать преступный умысел, в вышеуказанный период времени, подошли к металлическому пандусу, принадлежащему ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, установленному у парадной <адрес>, после чего, неустановленным способом открутив болты и сняв скобы, которыми был прикреплен вышеуказанный металлический пандус к бетонному основанию, похитили его, а всего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумм.

При этом, лично ВОРОНИН А.М., в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, уз корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с РУСИНОВЫМ В.В., совместно с которым, действуя одинаково активно, во исполнение задуманного, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, подошел к металлическому пандусу, принадлежащему ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, установленному у парадной <адрес>, после чего, неустановленным способом открутив болты и сняв скобы, которыми был прикреплен пандус к бетонному основанию, похитил его. Продолжая реализовывать преступный умысел, в вышеуказанный период времени, подошел к металлическому пандусу, принадлежащему ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, установленному у парадной № <адрес>, после чего неустановленным способом открутив болты и сняв скобы, которыми был прикреплен пандус к бетонному основанию, похитил его, а всего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 30 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично РУСИНОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, уз корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ВОРОНИНЫМ А.М., совместно с которым, действуя одинаково активно, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, подошел к металлическому пандусу, принадлежащему ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, установленному у парадной <адрес>, после чего, неустановленным способом открутив болты и сняв скобы, которыми был прикреплен пандус к бетонному основанию, похитил его. Продолжая реализовывать преступный умысел, в вышеуказанный период времени, подошел к металлическому пандусу, принадлежащему ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, установленному у парадной № <адрес>, после чего неустановленным способом открутив болты и сняв скобы, которыми был прикреплен пандус к бетонному основанию, похитил его, а всего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 30 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же (ВОРОНИН А.М. и РУСИНОВ В.В.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, предварительно распределив роли каждого, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошли к металлическому пандусу, принадлежащему ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, установленному у парадной <адрес>, после чего неустановленным способом открутив болты и сняв скобы, которыми был прикреплен вышеуказанный металлический пандус к бетонному основанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили его, с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

При этом, лично ВОРОНИН А.М., в неустановленное время, не ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с РУСИНОВЫМ В.В., совместно с которым, действуя одинаково активно, во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, подошел к металлическому пандусу, принадлежащему ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, установленному у парадной <адрес>, после чего неустановленным способом открутив болты и сняв скобы, которыми был прикреплен пандус к бетонному основанию, похитил его, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

При этом, лично РУСИНОВ В.В., в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ВОРОНИНЫМ А.М., совместно с которым, действуя одинаково активно, во исполнение задуманного, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, подошел к металлическому пандусу, принадлежащему ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, установленному у парадной <адрес>, после чего неустановленным способом открутив болты и сняв скобы, которыми был прикреплен пандус к бетонному основанию, похитил его, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимые ВОРОНИН и РУСИНОВ свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснили, что понимают его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.     

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая, которой был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

         Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ВОРОНИН и РУСИНОВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ВОРОНИНА А.М. и РУСИНОВА В.В., каждого, суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимым ВОРОНИНУ А.М. и РУСИНОВУ В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные, характеризующие личность, каждого из подсудимых и состояние их здоровья.

РУСИНОВ В.В. ранее судим за совершение преступлений против собственности, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичные преступления, таким образом, в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ВОРОНИНА А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, РУСИНОВ и ВОРОНИН, каждый, вину признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, похищенное имущество частично возвращено потерпевшей; ВОРОНИН впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты> РУСИНОВ <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание каждого из подсудимых.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют регистрацию и постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоят, неофициально трудоустроены.

Судом учитывается и то обстоятельство, что РУСИНОВ В.В. определенный период времени содержится под стражей, в условиях тюремного заключения.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, индивидуализации наказания и данным о личности каждого из подсудимых, учитывая влияние назначенного наказания на исправление РУСИНОВА и ВОРОНИНА, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако исправление последних возможно без реальной изоляции их от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив и РУСИНОВУ, и ВОРОНИНУ значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимые должны деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.2 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимых назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к ВОРОНИНУ А.М. и РУСИНОВУ В.В. о возмещении материального ущерба в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей - стоимости похищенного имущества.

     Подсудимые ВОРОНИН А.М., РУСИНОВ В.В., каждый, иск признали. Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска, признаёт его законными и обоснованными, как по праву, так и по размеру. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОРОНИНА А. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, - сроком на ОДИН год;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, - сроком на ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ВОРОНИНУ А. М. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ВОРОНИНУ А. М. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ВОРОНИНУ А. М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Признать РУСИНОВА В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ- по ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ, - сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по преступлению, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.2 п. п. п. «а, в» УК РФ, - сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, РУСИНОВУ В. В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное РУСИНОВУ В. В. наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения РУСИНОВУ В. В. – заключение под стражу – отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

Взыскать с РУСИНОВА В. В., ВОРОНИНА А. М. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - стоимость похищенного имущества.

Вещественные доказательства:

- 2 металлических пандуса, хранящиеся в СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – возвратить потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявшего защиту РУСИНОВА В.В., ВОРОНИНА А.М., каждого, по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: