Решение по делу № 2-4207/2023 от 22.11.2023

Дело №                                                           копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Наборщиковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Наборщиковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте в размере № рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Банк на основании заявления на получение карты открыло Наборщиковой (Лузиной) Н.Н. счет № и предоставило заемщику кредитную карту с условием внесения платы за пользование кредитом в размере № % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка Наборщикова (Лузина) Н.Н. была обязана ежемесячно вносить сумму обязательного платежа в течение № календарных дней с даты формирования отчёта по карте; за несвоевременный возврат кредитных средств установлена обязанность по выплате неустойки. Ответчик Наборщикова (Лузина) Н.Н. не вносила ежемесячный обязательный платёж в полном размере в установленные сроки, в результате чего у неё возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме № рублей, в том числе: просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4-5).

Ответчик Наборщикова (Лузина) Н.Н. не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места жительства и регистрации: <адрес>, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 34). Судебное извещение, направленное по указанному адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд в связи истечением срока хранения (ШПИ (№ трека) №) (л.д. 35,37).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Наборщиковой (Лузиной) Н.Н. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка «<данные изъяты>» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 10, 15).

Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 19% годовых, начисление процентов производится в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия):

настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк., Памяткой безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и банком Договором на выпуск и облуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций, проводимых с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1);

карта действует до последнего дня месяца, указанного на карте/в Сбербанк Онлайн, включительно (1.10);

банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (3.1);

датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 3.2);

на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.5);

клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6);

за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка ( п. 3.10) (л.д. 19-27).

Ответчик Наборщикова (Лузина) Н.Н. ознакомлена и согласилась с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), движением основного, просроченного долга, процентов (л.д. 16 оборот - 18), историей изменения лимита по договору (л.д. 7 оборот - 8), подтверждается факт пользования Наборщиковой (Лузиной) Н.Н. кредитной картой со счетом № и факт нарушения ответчиком условий по погашению задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме № рублей, в том числе: просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика Наборщиковой (Лузиной) Н.Н. направил требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ПАО «Сбербанк» и Наборщиковой (Лузиной) Н.Н. фактически заключён в письменной форме договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (смешанный договор банковского счёта, содержащий элементы кредитного договора), данный договор является заключённым и действительным, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств, передача денежных сумм кредита была неоднократно произведена. Смешанный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) и приняты другой стороной путём присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ). Соответственно, у Наборщиковой (Лузиной) Н.Н. возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за использование кредитными средствами, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательства).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Наборщикова (Лузина) Н.Н. не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере № рублей в пользу Банка, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд, с учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком Наборщиковой (Лузиной) Н.Н. условий кредитного договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме № рублей, в том числе: просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В целях взыскания задолженности по договору в указанном размере на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При таком положении на основании статьи 98 ГПК РФ суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Наборщиковой (Лузиной) Натальи Николаевны (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме № рублей, в том числе: просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рублей.

Взыскать с Наборщиковой (Лузиной) Натальи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Пермского районного суда        (подпись)           Ю.А. Асланова

Копия верна:

Судья                                                                                   Ю.А. Асланова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №