Решение по делу № 1-95/2012 от 23.07.2012

1-95/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 01 августа 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Бекетова А.Ю.,

защитника–адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бекетова А.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

1)       02 июня 2006 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

Постановлениями Закаменского районного суда от 18 декабря 2006 года и от 20 сентября 2007 года испытательный срок по приговору от 02 июня 2006 года продлевался каждый раз на 3 месяца;

2)       28 января 2008 года Закаменским районным судом Республики Бурятия с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 04 марта 2008 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02 июня 2006 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3)       12 ноября 2008 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11 ноября 2011 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бекетов А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в 20-х числах ноября 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 16 часов Бекетов, действуя умышленно, прошел в местность «...», расположенную в ... км. в ... направлении от центра г. ... Республики Бурятия, где в течение трех часов собирал в полиэтиленовый пакет коноплю . Таким образом, Бекетов незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой ... грамма, т.е. в особо крупном размере, для собственного употребления без цели сбыта, которое в тот же день спрятал в одной из комнат, расположенной на первом этаже трехэтажного заброшенного кирпичного многоквартирного дома по адресу: ул. ... г. Закаменск, где хранил его до 26 мая 2012 года. 26 мая 2012 года в 14 часов 45 минут указанное наркотическое средство у Бекетова было изъято сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия Бекетова А.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бекетов заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Ананин В.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бекетову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Бекетову предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Действия Бекетова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

<данные изъяты>.

С учетом этого заключения, обстоятельств дела и сведений, относящихся к личности Бекетова, он признается судом вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность Бекетова, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бекетову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – ..., а также его молодой возраст и положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бекетову, суд усматривает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что Бекетов, имея непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен опасный рецидив преступлений, суд назначает Бекетову наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде штрафа, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая, что Бекетов вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, а также то, что после освобождения из мест лишения свободы Бекетов устроился на работу, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей и устанавливает значительный испытательный срок.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Бекетова не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекетова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Бекетова А.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство-марихуана (каннабис), массой ... грамма в полиэтиленовом пакете – находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Закаменскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 14.08.2012 г.