Решение по делу № 2-1410/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1410/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием ответчика Нистеренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Нистеренко Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование Банк ПТБ (ООО) обратилось с иском к Нистеренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 06.05.2013 в сумме 163493 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4469 руб. 86 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что 06.05.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 60 000 руб. сроком на 1117 дней, ставка процента с 07.05.2013 - 0,14% ежедневно, с 28.08.2013 - 27,9% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Погашение займа должно осуществляться согласно графику платежей. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Досудебное предупреждение №*** от 04.06.2014, отправленное в адрес Заемщика, осталось без внимания.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

От представителя истца поступили возражения на заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, где указано, что судебный приказ №*** от 13.06.2018 по заявлению Банк ПТБ (ООО) к Нистеренко А.В. отменен определением мирового судьи судебного участка №3 г.Можги УР 17.01.2019. Иск принят 18.03.2019 Воткинским районным судом. Согласно расчета задолженности и выписки движения денежных средств по счету, просрочка платежей началась с 27.08.2017. Считает, что срок исковой давности не пропущен по платежам с 13.06.2015. К возражению приложен расчет задолженности с 27.06.2015 по 27.05.2016, согласно которому просроченный основной долг составляет 27308 руб. 07 коп., просроченные проценты 12094 руб. 09 коп., штрафы 3940 руб. 22 коп., всего задолженность составляет 43342 руб. 38 коп..

Ответчик Нистеренко А.В. иск не признал. Пояснил, что кредитный договор, указанный в иске заключал, сумму кредита в размере 60 000 рублей получил. Не помнит, когда произвел последний платеж. По телефону сообщал банку о смене адреса. Требование о возврате кредита не получал. Просит снизить размер неустойки.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, где указано, что истец просит взыскать долг с 27.09.2014 по 27.05.2016. Дата поступления иска в Воткинский районный суд 26.06.2019. Таким образом, истец пропустил срок исковой давности, поскольку последняя дата обращения в суд за взысканием долга - 28.05.2019. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06 мая 2013 г. между ООО «ПромТрансБанк» и Нистеренко А.В. заключен Кредитный договор №*** согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 60 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Срок пользования кредитом - 1117 дней, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором. Ставка процента с 06.05.2013 составляет 0,14% в день. Ставка процента с 28.08.2013 составляет 27,9% годовых. Согласно пункта п.7.1 Кредитного договора, Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с Даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 250 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Истцом представлен График платежей, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, подписанный Заемщиком.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, кредит в размере 60 000 рублей был выдан Заемщику 06.05.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 06.05.2013 и выпиской по счету Заемщика.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил с нарушением Графика платежей, последний платеж внесен 28.05.2015. С 29.05.2015 по 18.02.2019 платежи не поступали. Следовательно, у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право на досрочное взыскание всей суммы основного долга, процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 18.02.2019 проверен судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ст.319 ГК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 163493 руб. 14 коп., из которых: просроченный основной долг - 43278 руб. 61 коп., просроченные проценты - 21537 руб. 38 коп., штрафы - 98677 руб. 15 коп..

Ответчик заявил об уменьшении неустойки.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что ответчиком был взят потребительский кредит, рассчитанный истцом размер неустойки, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер его задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Можги УР от 17.01.2019 отменен судебный приказ №*** от 13.06.2018 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от 06 мая 2013 года.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно сведений сайта Почты России, письмо с почтовым идентификатором №*** (л.д.43) поступило в отделение почтовой связи 05.06.2018. То есть, Банк обратился     в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 05.06.2018.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

Как указано выше, поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат долга по частям, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Из искового заявления следует, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 27.12.2013 по 27.05.2016.

Согласно выписке по счету, последний платеж заемщиком внесен 28.05.2015. (л.д. 8). Путем пополнения счета Заемщиком уплачено 3500 руб.. Из расчета задолженности следует, что истцом указанный платеж учтен.

В Графике платежей указано, что погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца.

Просрочки внесения денежных средств допускались ответчиком с 20.12.2013.

Следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока ежемесячного платежа, т.е. 21.12.2013 и далее аналогичным образом применительно к каждому ежемесячному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору начал течь на следующий день после наступления срока ежемесячного платежа.

05.06.2018 Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

13.06.2018 по заявлению банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, который 17.01.2019 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Следовательно, в период времени с 05.06.2018 по 17.01.2019 течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление было подано Банком в Можгинский районный суд Удмуртской Республики 13.03.2019 (дата отправки искового заявления согласно почтовому штемпелю).

Как указано выше, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума)

Таким образом, поскольку после отмены судебного приказа до конца срока исковой давности оставалось менее 6 месяцев, следовательно, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, по платежам, срок внесения которых наступил после 05.06.2015, трехлетний срок исковой давности не пропущен, поскольку 05.06.2018 Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа; а по платежам, срок внесения которых наступил до 05.06.2015, срок исковой давности пропущен.

До 05.06.2015 ответчиком не были уплачены платежи с 20.08.2014 по 20.05.2015, срок по которым истек 20.05.2018.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и неустойке подлежат частичному удовлетворению.

Размер задолженности ответчика перед банком по основному долгу (за вычетом платежей за период до 20.06.2015, в отношении которых истцом пропущен срок исковой давности) составит 27308 руб. 07 коп., согласно графика платежей. Судом суммирован основной долг по графику платежей: 12 периодических платежей, начиная с 20.06.2015 по 20.05.2016: 1972, 91 + 2039, 03 + 2067, 98 + 2116, 98 +2181, 75 +2218, 84 + 2282, 66 + 2326, 31 + 2381, 29 + 2449, 33 + 2495, 44 + 2775, 55 = 27308, 07.

Размер задолженности ответчика перед банком про просроченным процентам (за вычетом платежей за период до 20.06.2015, в отношении которых истцом пропущен срок исковой давности) составит 12094 руб. 09 коп., из расчета: 1025, 53 + 992, 44 + 1025, 52 + 1025, 53 + 992, 45 + 1025, 53 + 992, 45 + 1022, 73 + 1022, 72 + 956, 74 +1022, 72 +989, 73 = 12094, 09.

Размер задолженности ответчика перед банком по штрафным санкциям (за вычетом платежей до 20.06.2015, в отношении которых истцом пропущен срок исковой давности) составит 3940 руб. 22 коп., из расчета: 299, 84 + 602, 99 + 912, 34 + 1226, 59 + 1544, 01 + 1868, 45 + 2195, 96 + 2530, 86 + 2871, 27 + 3211, 87 + 3563,69 + 3940, 22 = 3940, 22.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность на сумму 43 342 руб. 38 коп. (27308, 07 + 12094, 09 + 3940, 22)

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на сумму 43342 руб. 38 коп., что составляет 26, 51% от заявленных требований 163493 руб. 14 коп., госпошлина от которой составляет 4469 руб. 86 коп. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1184 руб. 96 коп. (4469, 86 руб. х 26, 51%).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ 06.05.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░ 43342 ░░░. 38 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 27308 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 12094 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░ - 3940 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1184 ░░░. 96 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░░░