Решение по делу № 2-1337/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1337/22

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джи Эр Транс» к ФИО2, ООО «МОСАВТОПАРК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд к ФИО2, ООО «МОСАВТОПАРК» с иском о возмещении ущерба, указав в иске, что ответчик при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» Гос. номер № допустил столкновение с ТС «<данные изъяты>» Гос. номер № с полуприцепом под управлением ФИО4 (собственник ООО «Джи Эр Транс»). Виновным в совершении ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого на дату ДТП застрахована не была: на момент ДТП он исполнял трудовые обязанности в ООО «МОСАВТОПАРК». Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта ООО «КОРВЕТ», размер ущерба составил 176 300 руб. В связи с изложенным ООО «Джи Эр Транс» просит суд взыскать в свою пользу:

    - стоимость восстановительного ремонта в размере 176 300 руб.;

- госпошлину.

Представитель ООО «Джи Эр Транс» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 8).

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «МОСАВТОПАРК» (привлечено судом) в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Джи Эр Транс» подлежат удовлетворению частично.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» Гос. номер № допустил столкновение с ТС «<данные изъяты>» Гос. номер № с полуприцепом под управлением ФИО4 (собственник ООО «Джи Эр Транс») (л. д. 16).

Как следует из материалов дела, собственником ТС «ХЕНДЭ» является ООО «МОСАВТОПАРК»: ФИО2 являлся сотрудником данного юр. лица (л. д. 17).

    Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 и собственника ООО «МОСАВТОПАРК». застрахована не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец – собственник ТС «<данные изъяты>» - вынужден был обратиться в ООО «КОРВЕТ»: размер ущерба составил 176 300 руб. (л. д. 18).

Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных специалистами ООО «КОРВЕТ»: результаты экспертизы ответчиками не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы они не заявили.

С учетом изложенного, принимая, суд считает возможным положить в основу решения по делу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», рассчитанную в рамках ООО «КОРВЕТ» - 176 300 руб.

Согласно ст. 3, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как указано выше, данных о застрахованной гражданской ответственности ответчиков не имеется.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно представленным документам, на момент ДТП водитель ФИО2 являлся работником ООО «МОСАВТОПАРК» (иного судом не установлено).

Согласно ст. 3, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание ст. 1068 ГК РФ, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба на работодателя виновника ДТП ФИО2 - ООО «МОСАВТОПАРК»: 176 300 руб.: размер ущерба не оспорен ответчиками

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «МОСАВТОПАРК» в пользу ООО «Джи Эр Транс госпошлину в размере 4 726 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Джи Эр Транс» к ФИО2, ООО «МОСАВТОПАРК» о возмещении ущерба, удовлетворит частично.

Взыскать с ООО «МОСАВТОПАРК», в пользу ООО «Джи Эр Транс», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 176 300 руб., а также госпошлину в сумме 4 726 руб. Всего – 181 206 руб.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, ООО «Джи Эр Транс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                      И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                            И. А. Лапшина