Решение по делу № 5-308/2022 от 04.11.2022

Дело №5-308/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г. Бор Нижегородской области                                     04 ноября 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Шкарин Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сафронова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня гражданин Сафронов А.В. находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Сафронов А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания.

Выслушав Сафронова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня гражданин Сафронов А.В. находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Сафронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Она подтверждается, помимо признательных показаний Сафронова А.В., исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Сафронов А.В., находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

- протоколом устного заявления о происшествии И.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменным объяснением И.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

- рапортом полицейского УУП ОУП ПДН ОМВД России по <адрес> В.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сафронов А.В. учинил хулиганские действия.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку Сафронов А.В. находился в общественном месте - в подъезде <адрес>, где кроме него присутствовали иные лица, действия Сафронова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Сафронова А.В. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, судья исходит из следующего.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Сафронова А.В. в содеянном, а так же его состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Характеризующие данные на Сафронова А.В. не представлены.

Принимая во внимание, что Сафронов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения Сафронову А.В. административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафронова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

        Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                                                                    Е.О.Шкарин