Решение по делу № 2-5969/2023 от 14.04.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5969/2023

г. Тюмень                                                                                                                                 14.07.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» к Садрисламову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО МК «Быстроденьги») обратилась в суд с иском к ответчику Садрисламову Р.М. о взыскании задолженности по договору микрофинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 754 руб. 13 коп., из которых: 84 000 руб. –основной долг, 102 806 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 7 947 руб. 33 коп.- пени, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 095 руб. 08 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «Быстроденьги» и Садрисламовым Р.М. заключен договор займа «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 84 000 руб., на срок 180 дней, под 365% годовых. ООО МК «Быстроденьги» свои обязательства исполнило, выдав сумму займа Садрисламову Р.М. наличными денежными средствами, который надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил, в результате чего у ответчика Садрисламова Р.М. возникла задолженность по договору микрофинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 754 руб. 13 коп. Согласно п. 12 Договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить кредитную пеню в размере 0,1% в день за непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-ого дня просрочки до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако ответчик допустил нарушение обязательств по оплате кредита. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Садрисламова Р.М. задолженности по договору микрозайма, который отменен определением мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 5 095 руб. 08 коп. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстроденьги», ответчик Садрисламову Р.М. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанное разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, между ООО МК «Быстроденьги» и Садрисламовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого Садрисламову Р.М. предоставлен займ в сумме 84 000 руб., на срок 180 дней, под 365% годовых, кредитные средства предоставлены наличными средствами. Согласно п. 12 Договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить кредитную пеню в размере 0,1% в день за непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-ого дня просрочки до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей (л.д. 7).

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО МК Быстроденьги свои обязательства по договору микрозайма исполнил надлежащим образом.

Факт получения Садрисламовым Р.М. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Садрисламовым Р.М. обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом.

Судом проверены расчеты задолженности Садрисламова Р.М. перед ООО МК «Быстроденьги», являются правильными, согласуются с условиями договора и графиком платежей (л.д. 8). Кроме того, Садрисламов Р.М. не представил иных расчетов, не представил иных каких – либо доказательства о прекращении обязательств перед ООО МК «Быстроденьги», не представлено доказательств, освобождающих от оплаты задолженности.

Кроме того, ответчиком Садрисламовым Р.М. расчет, представленный стороной истца, не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено.

Пени, заявленные ко взысканию соответствуют требованиям соразмерности нарушенного права и основаны на неустойке, которую в порядке ст.ст.421,422 ГК РФ стороны определили в кредитном договоре. Проценты за пользование денежными средствами являются платой за кредит и не могут быть снижены.

В связи с чем, суд взыскивает с Садрисламова Р.М. в пользу истца ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрофинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 754 руб. 13 коп., из которых: 84 000 руб. –основной долг, 102 806 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 7 947 руб. 33 коп.- пени.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Садрисламова Р.М. задолженности по договору микрозайма (л.д. 47), который отменен определением мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), истцом уплачена государственная пошлина, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, которую суд взыскивает с ответчика Садрисламова Р.М. в пользу истца ООО МК «Быстроденьги» в сумме 5 095 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Садрисламова Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору микрофинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 194 754 руб. 13 коп., из которых: 84 000 руб. –основной долг, 102 806 руб. 80 коп. – проценты за пользование займом, 7 947 руб. 33 коп.- пени.

Взыскать с Садрисламова Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 095 руб. 08 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение подготовлено 18.07.2023.

       Судья                                                                       Е.А. Савельева