Решение по делу № 2-1178/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1178/2022

70RS0004-01-2022-000870-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Суракове Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Борисову М,Е. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Борисову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 752 рубля 61 копейки. Также заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4136 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ... заключило с Борисовым М.Е. в кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 162 825 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, своевременно перечислив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Общая сумму задолженности ответчика составила 146752 рубля 61 копейка, из которых: 138347 рублей 61 копейка – основной долг, 8405 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Борисовым М.Е. перешло от ...» к ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил. В просительной части искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисов М.Е., в судебное заседание не явился, судебные извещения, были направлены судом по адресу ответчика: <адрес>, конверт вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению Борисова М.Е. о месте и времени судебных заседаний по известному суду адресу нахождения ответчика путем направления судебного извещения, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определяет о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борисовым М.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 162825 рублей под 22,5% годовых, на цели личного потребления на срок 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Борисов М.Е. и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № к Кредитному договору, по условиям которого вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 21 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (п. 1 Соглашения).

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между ... и Борисовым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 162 825 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, Банк во исполнение своих обязательств предоставил кредит в сумме 162 825 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту (годовая) установлена в размере 22,5 %.

Согласно Графику платежей, подписанному ответчиком, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная сумма платежа составляет 4 674 рубля 25 копеек, последний платеж составляет – 4637 рублей. Суммы ежемесячных платежей включают в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из содержания Графика платежей следует, что оплата задолженности производится в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. При этом указанные в Графике платежей даты являются датами обязательного поступления денежных средств на открытый заемщику счет. В эти даты производится списание Банком ежемесячного платежа в погашение задолженности.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности, отражающего также движение денежных средств на счете ответчика (в том числе внесенные ответчиком денежные средства), следует, что ответчиком производились платежи в счет гашения кредита ненадлежащим образом, в результате чего у него сформировалась задолженность.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Производя расчет, суд руководствуется условиями договора, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом (22,5%), порядок пользования кредитом и его возврата и графиком платежей по кредитному договору, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности.

Так, ответчику был предоставлен кредит в сумме 162825 рублей. С учетом внесенных ответчиком в погашение основного долга денежных средств в размере 22882 рублей 87 копеек (просроченная задолженность по основному долгу) и 1594 рубля 52 копейки (срочная задолженность по основному долгу), сумма задолженности по основному долгу составляет 138347 рублей 61 копейка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты в размере 50 693 рубля 48 копеек. Ответчиком в погашение просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом внесены денежные средства в размере 36756 рублей 97 копеек и в счет погашения срочных процентов 5531 рубль 24 копейки. Следовательно, с учетом внесенных в погашение денежных средств, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 8405 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 146752 рубля 61 копейка, из которых: 138347 рублей 61 копейка – основной долг, 8405 рублей – просроченные проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся между ним и ПАО «Сбербанк России» уступке требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Борисовым М.Е. перешло от ...» к ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Перечень кредитных договором, заемщиков, состав и объем требованиях к ним содержится в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № общая сумма задолженности Борисова М.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемая по договору цессии, составила 151344 рублей 14 копеек.

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредиту предусмотрено положениями 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником ...» (ранее – ...) и надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает возможным взыскать с ответчика Борисова М.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 752 рубля 61 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9906 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 136 рублей, исчисленном судом в порядке ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Борисову М.Е. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борисова М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146752 рублей 61 копейки, из которых:

- 138347 рублей 61 копейка – основной долг;

- 8405 рублей – проценты за пользование кредитом;

Взыскать с Борисова М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 136 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья