Решение по делу № 2а-3608/2021 от 14.05.2021

Дело №а-3608/2021

42RS0№-75

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи:                         Сташковой Ю.С.,

при секретаре:                                                          Будловой К.Н.

с участием ст. помощника прокурора <адрес>:                                  Труновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротокола, с использованием видеоконференцсвязи,

26 мая 2021 года

дело по административному иску ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Таракановского В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Таракановского В.В., отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что приговором Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таракановский В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г», ч. 2 ст. 127 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> от 07.12.2017г. и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 78 УИК РФ осужденный Таракановский В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.                Конец срока отбытия наказания – 11.09.2021г.

Ранее судим семь раз.

Решением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таракановского В.В. установлен административный надзор на один год. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таракановского В.В. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таракановского В.В. прекращен административный надзор со снятием с профилактического учёта.

В условиях изоляции от общества Таракановский В.В. характеризуется положительно, имеет пять поощрений, взысканий не имеет, по месту жительства за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной и уголовной ответственности.

На основании п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.173.1 УИК РФ администрация ФКУ ЛИУ-16 просит в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № установить в отношении Таракановского В.В. административный надзор сроком на 03 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку Таракановский В.В. совершил преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Установить в отношении Таракановского В.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы <адрес>-Кузбасса;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> Вяткина Ю.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2021г., представившая диплом о высшем юридическом образовании, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик Таракановский В.В., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, просил уменьшить количество явок на регистрацию, так как намерен работать, что может явиться препятствием в исполнении трудовых обязанностей и не устанавливать запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Старший помощник прокурора <адрес> Трунова Н.А. требования административного истца поддержала частично, полагая возможным снизить количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух в месяц. Ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях - считает возможным не устанавливать, поскольку оснований для этого не имеется.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "в" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таракановский В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г», ч. 2 ст. 127 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 78 УИК РФ осужденный Таракановский В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.                Конец срока отбытия наказания – 11.09.2021г.

Ранее судим семь раз.

Решением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таракановского В.В. установлен административный надзор на один год. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таракановского В.В. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таракановского В.В. прекращен административный надзор со снятием с профилактического учёта

В условиях изоляции от общества Таракановский В.В. характеризуется положительно, имеет пять поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, по месту жительства за время нахождения по д административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ст.3)

При решении вопроса о выборе административных ограничений в отношении Таракановского В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность освобождаемого поднадзорного лица, требования закона, принимая во внимание, что Таракановский В.В. был осужден к лишению свободы за совершение преступления, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, для предупреждения совершения Таракановским В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него следует установить административный надзор сроком на 03 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку Таракановский В.В. совершил преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, устанавливается без каких-либо исключений и условий.

С учётом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении Таракановского В.В. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

Учитывая, что вопрос о возможности выезда поднадзорного лица за установленные судом пределы территории относится к исполнению данного административного ограничения и разрешается органом внутренних дел в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 13 вышеназванного Федерального закона, тот факт, что после освобождения Таракановский В.В. убывает к месту жительства по адресу: <адрес>, суд считает необходимым установить в отношении Таракановского В.В. запрет выезда за пределы <адрес>-Кузбасса.

С учётом представленных суду сведений и доводов, а также данных о личности административного ответчика, представленных характеристик, сведений, содержащихся в приговоре суда о том, что Таракановский В.В. до осуждения работал, суд считает, что в данном конкретном случае доводы прокурора в части сокращения явок на регистрацию в орган внутренних дел заслуживают внимания и считает возможным снизить Таракановскому В.В. число обязательных явок с четырех до двух раз в месяц.

Учитывая, что Таракановский В.В. все преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения, а по приговору Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в ночное время суток, суд считает необходимым в целях недопущения в будущем совершения подобных противоправных действий со стороны Таракановского В.В. установить административное ограничения в виде –запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая характеристику по месту отбывания наказания, а также тот факт, что в отношении Таракановского В.В. не представлено сведений о привлечении его к ответственности за правонарушения, совершенные в местах проведения массовых и иных мероприятий, установление административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Таракановского В. В.ича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Таракановского В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Таракановского В. В.ича на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Таракановского В. В.ича административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы <адрес> – Кузбасса;

-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий:        (подпись)                   Ю. С. Сташкова

    Копия верна

                                  Подпись судьи____________

    Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                                                              «26» мая 2021 г.

Подлинник документа подшит в деле №а-3608/2020 Центрального районного суда <адрес>