Решение от 05.08.2021 по делу № 2а-264/2021 от 25.06.2021

УИД 56RS0004-01-2021-000509-47

Дело № 2а-264/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Александровка                     5 августа 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Александровского района Оренбургской области Аристарховой М.И.,

административного ответчика Дмитриева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Александровского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к Дмитриеву Василию Петровичу о прекращении действия права управления транспортными средствами и обязании сдачи водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в части соблюдения медицинских ограничений к управлению транспортным средством, установлено, что административный ответчик Дмитриев В.П., имеющий право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», «С», «D», «СЕ», состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом: <данные изъяты>». Обозначенное заболевание включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Поскольку административный ответчик страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством, наличие у него водительского удостоверения создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства, что противоречит основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Просил суд с учетом изменений исковых требований:

- прекратить действие права Дмитриева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», «С», «D», «СЕ», подтвержденное водительским удостоверением №, выданного органом ГИБДД 18 мая 2013 года, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого прекращения, подтвержденное медицинским заключением;

- обязать Дмитриева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № («В», «С», «D», СЕ»), выданное органом ГИБДД 18 мая 2013 года, в отделение ГИБДД по месту своего жительства.

Определениями суда от 28 июня и 22 июля 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГБУЗ «Александровская РБ», врач-психиатр-нарколог наркологического кабинета ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» Десяткина Е.И., ГАУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер».

В судебном заседании представитель административного истца –помощник прокурора Александровского района Оренбургской области Аристархова М.И. административные исковые требования поддержала, привела доводы аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Дмитриев В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска, пояснив, что готов наблюдаться у врача-психиатра-нарколога, сдавать необходимые анализы. Указал, что работает водителем, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. При этом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, по существу не отрицал, пояснив, что действительно находился на лечении в ГАУЗ «ООКНД», однако последующее наблюдение у врача-нарколога не проходил.

Заинтересованное лицо - врач-психиатр-нарколог ГАУЗ «ООКНД» наркологического кабинета Александровского района Десяткина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила о необходимости удовлетворения требований административного иска, поскольку имеющееся у Дмитриева В.П. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний и препятствует управлению транспортными средствами. В связи с тем, что Дмитриев В.П. отказался от прохождения лечения от алкогольной зависимости, осмотр пациента не осуществлялся, ремиссия не подтверждена.

Представители заинтересованных лиц - Управление МВД России по Оренбургской области, ГБУЗ «Александровская РБ», ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в силу требований статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 5 Федерального закона N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

Согласно статье 24 Федерального закона N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

По смыслу пункта 1 статьи 26 Федерального закона №196-ФЗ отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами является необходимым условием для получения права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с пунктом 3 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно разделу 2 которого Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10 - F16, F18, F19) входят в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Дмитриев В.П. имеет водительское удостоверение №, выданное органом ГИБДД 18 мая 2013 года, категории «В», «С», «D», «СЕ».

Из представленных ГАУЗ "ООКНД" сведений следует, что с 18 по 19 февраля 2021 года Дмитриев В.П. находился на стационарном лечении в 1 отд. ГАУЗ "Оренбургский областной клинический наркологический диспансер»". Поступил повторно по самообращению. Ему установлен диагноз <данные изъяты> При выписке рекомендовано наблюдение у нарколога, курсы противорецидивной терапии.

Доказательств установления неправомерного диагноза либо его отмены административным ответчиком суду не представлены.

На основании Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи-психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих синдромом зависимости от алкоголя, необходимо выяснить наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Доказательств с достоверностью подтверждающих наличие у Дмитриева В.П. стойкой ремиссии (выздоровлении), позволяющей ему управлять транспортным средством, не создавая опасности для окружающих, административным ответчиком, в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено. Напротив в судебном заседании достоверно установлено и не отрицалось Дмитриевым В.П., что последний от диспансерного наблюдения отказался.

Таким образом, судом установлено наличие прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона №196-ФЗ, и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Принимая во внимание, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с имеющимся у него психическим заболеванием, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Дмитриева В.П.

Руководствуясь статьями 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░», «░», «D», «░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № («░», «░», «D», ░░»), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░