Решение по делу № 1-234/2024 от 31.07.2024

                Дело № 1-234/2024        Копия

52RS0010-01-2024-002339-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                                                                                                     19 ноября 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре                                                                                                                                                        Р.А.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Балахнинского городского прокурора           Г.Ю.А.,

    подсудимого                                                                                                                               Ершов О.А.,

защитника К.Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ершов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. осужден Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Для отбывания наказания Ершов О.А. прибыл в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В связи с тем, что Ершов О.А. был осужден за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ершов О.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Нижегородской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отбывая наказание в колонии и готовясь к освобождению, Ершов О.А. при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. был освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Ершов О.А. прибыл для постоянного проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Балахнинский» в отношении Ершов О.А. заведено дело административного надзора, в тот же день Ершов О.А. лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» Ершов О.А. указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский», а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области. Также при постановке на учет Ершов О.А. лично под свою подпись был предупрежден инспектором по надзору об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В связи с тем, что в период срока административного надзора Ершов О.А. являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому Ершов О.А. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

Также в связи с тем, что в период срока административного надзора Ершов О.А. являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Также в связи с тем, что в период срока административного надзора Ершов О.А. являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

После этого Ершов О.А., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, Ершов О.А. зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, нарушив ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение повторно в течение одного года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» согласно графику явки поднадзорного лица, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решениями Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение повторно в течение одного года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области,исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> Ершов О.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский», нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> следующих суток).

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился по адресу проживания: <адрес>, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> следующих суток).

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был выявлен у <адрес>, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» согласно графику явки поднадзорного лица, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решениями Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение повторно в течение одного года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен частично.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки водка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>, с содержанием этилового спирта 40%. В руках держал начатую бутылку водки с характерным запахом спиртного, то есть потребил (распивал) алкогольную продукцию в месте запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Ершов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, кроме того Ершов О.А. в тоже время, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Починки, расположенного по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, нарушена координация движений). При этом Ершов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. был составлен протокол об административном правонарушении УТП № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки водка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>, с содержанием этилового спирта 40%. В руках держал начатую бутылку водки с характерным запахом спиртного, то есть потребил (распивал) алкогольную продукцию в месте запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а так же был составлен протокол об административном правонарушении УТП № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Починки, расположенного по адресу: <адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, нарушена координация движений), оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по делу об административном правонарушении, Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении заместителем начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, на исполнение в отделение не поступал.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте, а именно на железнодорожной станции Починки, по адресу: <адрес>, Ершов О.А. сопряжено с вышеуказанным административным правонарушением, в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не находился на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Таким образом, Ершов О.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в период времени с                     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2. ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. осужден Ленинским районным судом г.Нижнего Новгорода по <данные изъяты>, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Для отбывания наказания Ершов О.А.. прибыл в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В связи с тем, что Ершов О.А. был осужден за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ершов О.А.. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Нижегородской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отбывая наказание в колонии и готовясь к освобождению, Ершов О.А. при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. был освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Ершов О.А. прибыл для постоянного проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Балахнинский» в отношении Ершов О.А. заведено дело административного надзора, в тот же день Ершов О.А. лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России «Балахнинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в Отделе МВД России «Балахнинский» Ершов О.А. указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский», а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области. Также при постановке на учет Ершов О.А. лично под свою подпись был предупрежден инспектором по надзору об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В связи с тем, что в период срока административного надзора Ершов О.А. являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России «Балахнинский», согласно которому Ершов О.А. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России «Балахнинский» в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

Также в связи с тем, что в период срока административного надзора Ершов О.А. являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Также в связи с тем, что в период срока административного надзора Ершов О.А. являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

После этого Ершов О.А., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, Ершов О.А. зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, нарушив ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение повторно в течение одного года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» согласно графику явки поднадзорного лица, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решениями Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение повторно в течение одного года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> Ершов О.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский», нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> следующих суток).

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не находился по адресу проживания: <адрес>, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> часов следующих суток).

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был выявлен у <адрес>, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решением от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в отделение не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» согласно графику явки поднадзорного лица, нарушив ограничение установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - за то, что Ершов О.А., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД России «Балахнинский», нарушил ограничения, установленные ему решениями Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение повторно в течение одного года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За несоблюдение установленного судом административного ограничения постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен частично.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенных на него судом ограничений, Ершов О.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> распивал спиртосодержащую продукцию пиво «Охота Крепкое», объемом 0,5 л., в общественном по адресу: <адрес> у <адрес>, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ При этом Ершов О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершов О.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом», ответственность за которое предусмотрена ст.<данные изъяты> КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> распивал спиртосодержащую продукцию пиво «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., в общественном по адресу: <адрес> у <адрес>, запрещенном п. 7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу серия: № врио.начальника ОП№ Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, Ершов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Балахнинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области, исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>, назначенного по постановлению ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу серия: № врио.начальника ОП№ Управления МВД России по <адрес>, на исполнение в отделение не поступал.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, Ершов О.А. сопряжено с вышеуказанным административным правонарушением, в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не находился на территории Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Таким образом, Ершов О.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Ершов О.А. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Г.Ю.А., защитник К.Т.Г., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Ершов О.А. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого Ершов О.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена, доказана и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 1-му преступлению) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-му преступлению) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Ершов О.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ершов О.А. совершил два преступления небольшой тяжести.

    Согласно справкам ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164), Ершов О.А. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

    Согласно справке серии № № ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы№ (т.1 л.д.166-167), Ершов О.А. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 139-140), Ершов О.А. 1982 года рождения, признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, изученных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ, Ершов О.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно сообщению военного комиссара г. Балахна, Балахнинского района и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области С.В. (т.1 л.д.168), Ершов О.А. не состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и городского округа г. Чкаловск Нижегородской области. Военную службу не проходил.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (т.1 л.д.169), Ершов О.А. привлекался к административной ответственности.

    Согласно справке-характеристике УУП Отдела МВД России «Балахнинский» Ш.О.В. (т.1 л.д.170), Ершов О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Согласно характеристики зам.начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162), Ершов О.А. характеризуется отрицательно.

    Согласно справки председателя ТСЖ № Г.Л.В., Ершов О.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ершов О.А., по всем преступлениям, суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его близких родственников, оказание близким родственникам помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершов О.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание Ершову О.А. по преступлениям, явку с повинной, поскольку Ершов О.А. совершил преступления в условиях очевидности для сотрудников полиции.

        При назначении Ершов О.А. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

        По смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание Ершов О.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку наличие неснятых и непогашенных судимостей обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

        Вместе с тем, тот факт, что в действиях Ершов О.А. отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, в том числе отсутствует и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, не исключает назначения наказания Ершов О.А. по всем преступлениям, с учетом правил ст.68 УК РФ.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Ершов О.А. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому Ершов О.А. за каждое преступление следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

        Срок наказания Ершов О.А. в виде лишения свободы, суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ершов О.А. преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ершов О.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

          Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого Ершов О.А. без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Ершов О.А. совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения Ершов О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершов О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 1-му преступлению) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-му преступлению) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ершов О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ершов О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ершов О.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Ершов О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-234/2024

Копия верна

Судья                                                                                                                                                 Е.С. Кленкова

    Секретарь                                                                                                                                                                 Р.А.С.