дело № 2а-3185/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.12.2016 г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н.,
при секретаре Орловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Еказарьяна А.С. к судебному приставу – исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Гончаровой М.Н. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Еказарьян А.С. через своего представителя Морозову Л.К., действующую на основании доверенности, обратился в суд с указанным заявлением судебному приставу – исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Гончаровой М.Н., просил признать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от 01.12.2016 по исполнительному производству ***-ИП, в части установления периода задолженности не позднее 18.10.2013-незаконным.
В судебное заседание участники процесса не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
28.12.2016 от представителя административного истца Еказарьяна А.С. – Морозовой Л.К., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от административного иска.
Последствия отказа от иска представителю административного истца известны, о чем указано в его письменном заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, вправе отказаться от административного иска (ст. 46 КАС РФ). Суд считает, что отказ административного истца от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно ст. 194 ч.1 п.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░