Решение по делу № 2-3057/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-3057/2024

74RS0031-01-2024-004731-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зенцова С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Гумеровой Фание Исрафиловне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к Гумеровой Фание Исрафиловне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставляемую в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 53 829,18 руб., пени 36 474,30 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Гумерова Ф.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление МП трест «Теплофикация» к Гумеровой Фание Исрафиловне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ответчик Гумерова Ф.И. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> что территориально находится в Ленинском районе г. Магнитогорска.Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Гумеровой Фание Исрафиловне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства/регичстрации ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к Гумеровой Фание Исрафиловне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду передать в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись