Решение по делу № 2-4170/2024 от 06.06.2024

Дело №

УИД 50RS№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьиБоровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Лиину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Лиину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просило суд взыскать с Лисина С.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 794 руб.10 коп., в том числе: 9449 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 78000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 345 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифы по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 794,10 руб., из них: 9449 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 78000 руб. 00 коп., задолженность по основному долгу, 345 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Лисин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Лисиным С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитный лимит составляет 1000 000 руб., срок действия договора 30 лет. Платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование": 1-й период пропуска платежа-300 рублей; 2-й,3-й,4-й период пропуска платежа-500 рублей, но не более 4 пропусков подряд (п.12 договора).

Ответчик Лисин С.А. был ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в согласии заемщика, заявлении о предоставлении кредитной карты и других документах, подписанных им при заключении договора.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, платежи кредитному договору в установленный договором срок не внес.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Почта Банк» с Лисина С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 794,10 руб., из них: 9449 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 78000 руб. 00 коп., задолженность по основному долгу, 345 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком Лисиным С.А. обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и комиссии по кредитному договору исполнены не были, в связи с чем у истца АО «Почта Банк» возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что поскольку заемщиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Лисину С.А., который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 834 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Лиину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Лисина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4621 504229, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 794 руб.10 коп., в том числе: 9449 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, 78000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 345 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                 О.А. Пичулёва